Alguien nos vendió la idea de que tener menos hijos resultaría benéfico para nuestro futuro económico… que tener hijos es costoso, hay que darles manutención, educación, comida, ropa, entretenimiento, en fin, son toda una carga económica que quien quiere prosperar económicamente debe evitar.
Que casualidad que ahora estamos descubriendo que siempre no... los que pertenecemos a la generación X, (los nacidos entre 1968 y 1990) estaremos pagando el “anti-bono” poblacional, pues nuestro retiro no se ve nada promisorio.
http://moneywatch.bnet.com/retirement-planning/blog/retirement-beat/gen-xers-face-retirement-trouble/162/
En efecto, aquellos que le tenían aversión al juego económico de las pirámides, tenía razón, porque nos tocará las de perder en la pirámide poblacional, siendo la generación que hace el punto de inflexión entre el engrosamiento y el adelgazamiento de la pirámide poblacional, la economía no soportará el mantener a tantos viejos.
Así que si planeaban retirarse a los 65… mejor piénsenlo dos veces, será mejor que encuentren algo que hacer que nos reditúe ingresos hasta que nos den las fuerzas.
Eso no sería tanto problema, si no tuviéramos a una generación Y ( o generación web) pisándonos los talones, una economía en contracción (en cierta medida por el mismo fenómeno) y sin olvidar que ahí viene la generación verde aplicándole el mismo rigor corregido y aumentado a la generación Y.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarJojojo, que ondas, BlueKnight... toy viendo esta entrada de Blog y este es un tema interesante.
ResponderEliminarY comento porque el primer enunciado se me hace algo desafortunado. Porque si se promueve la planificacion familiar es precisamente para que los padres tengan cierto numero de hijos (planeados, claro) y no anden batallando para darles manutencion. Mucho mejor tener 3 hijos y tener los recursos para darles educacion, alimento y ropa sin tener que batallar tanto, que tener 8 hijos y andar malabareando para poder mantener a todos...
Otro problema que esta muy relacionado a esto es el de la sobrepoblacion... lamentablemente los recursos del planeta son limitados...
Estimado aereo, el tener 3 hijos es aumentar la población mundial... en ese entendido, tendríamos una pirámide aún en crecimiento y con más gente trabajando que siendo mantenida por el sistema de pensiones, es más, aún con 2 hijos esa dinámica se mantiene simplemente por la tasa de mortalidad.
ResponderEliminarCuando la pirámide se adelgaza es porque el índice de nacimientos por pareja es menor a 2.