El título casi te empuja a pensar en el presupuesto dedicado a los partidos políticos, pues bueno, ese, es el menor de los costos por tener un sistema político con más de dos partidos.
Como en la empresa, los costos más fuertes, no son los de la materia que ya tienes, sino de la que pudieras tener, es decir, el costo de oportunidad siempre es mayor que cualquiera de los demás costos.
¿Qué es el costo de oportunidad?, es lo que nos perdemos por hacer lo que hacemos, por ejemplo, el costo de oportunidad de dedicarle tiempo a alguna actividad, es que ese tiempo no lo podemos dedicar a ninguna otra.
Si me dedico a lo que más me gusta, pues el costo de oportunidad será menor que mi beneficio, pero si por el contrario, tengo obligadamente que hacer algo que no me gusta, no es tanto el esfuerzo que hago por hacerla lo que me cuesta trabajo, sino el resignarme a que no podré hacer la otra actividad que tengo en mente.
Bueno, entrando al tema de por que hay un fuerte costo de oportunidad cuando se tiene un sistema con 3 y no 2 jugadores en la política, está explicado por John Nash una teoría que le valió el premio Nóbel de economía, y se llama “teoría de juego”. Se basa en encontrar el movimiento inteligente que sucede a un cierto estado de las cosas, o identificar si existe estabilidad en un cierto juego, basándose en una estrategia ganadora (la movida óptima).
Cuando los jugadores no tienen una jugada que mejore su posición, se llama equilibrio de Nash.
Entendamos que tenemos dos partidos, y el área de juego, es una línea que tiene de un lado la extrema derecha y por el otro lado la extrema izquierda.
La teoría de juegos busca encontrar la estabilidad que maximice la salida para los que juegan.
Para simplificar el ejemplo, imaginemos que la población de un país, se encuentra distribuida en forma homogénea (aunque sé que normalmente tiene una distribución normal), a lo largo de un rango de izquierda a derecha (espectro político de izquierda a derecha).
En la parte extrema izquierda de la recta estarían los radicales de izquierda, y en la parte extrema derecha de la gráfica donde estarían los radicales derechistas.
Los votantes tienden a seleccionar el partido que se acerque más a la postura que ellos tienen, es decir, al partido que tenga la mínima distancia entre su forma de pensar y la posición del partido.
El caso con un solo jugador es trivial, pues no importa en dónde se ubique, no habrá opción, y quien vote, tendrá que hacerlo por éste… (aquí sí aplicaría el tema de los que apoyan el voto blanco, pero México esta muy lejos de esa situación).
a--------------------------------------------------
Izq Der
(en la recta hay 50 rayitas… todas para el partido a)
Obviamente este sistema hace que el que esté en el poder haga lo que quiera, se fomenta la tiranía y de paso, la corrupción, por lo que definitivamente NO es deseable tener sólo un partido (lo que pasó por más de 50 años en México, aunque hubiera pantallas falsas, sólo había un partido con posibilidades de ganar)
Ahora pensemos en un escenario con dos jugadores (reales).
Diagamos que el partido 1 se posiciona como una izquierda radical, ¿dónde te convendría posicionarte en la recta para maximizar tus votantes?
a--------------------------------------------------
Izq Der
(en la recta hay 50 rayitas… todas para el partido a)
Lo más lógico, es que le ganes el 99% del mercado siendo un poquito menos radical que él, pero quedando a la izquierda también:
a-b-------------------------------------------------
Izq Der
(a = 1 raya; b = 49 rayas)
Naturalmente, el partido a, tiene dos opciones… reposicionarse a tu derecha, o resignarse a morir, entonces cambia la postura del juego a esta:
-b-a------------------------------------------------
Izq Der
(a = 48 rayas; b = 2 rayas)
El partido b ahora tiene casi la situación que tenía en la movida anterior el partido a, por lo que también está obligado a reposicionarse, y nuevamente la postura que más le conviene, es quedar justo a la derecha del partido a
--a-b-----------------------------------------------
Izq Der
(a = 3 rayas; b=47 rayas)
Si ya captamos de que se trata el juego, entenderemos que esta estrategia será la óptima por varias jugadas….
---ba---------------------------------------------- a=46;b=4
----ab--------------------------------------------- a=5;b=45
-----ba-------------------------------------------- a=44;b=6
¿hasta dónde?... hasta que alcancen la mitad de la recta:
…
-------------------------ab------------------------- a=25;b=25
En este punto, si a se coloca a la derecha de b, entonces le entrega más de la mitad de los votantes y pierde mayoría, mientras que lo mismo aplica para b… no le conviene regresarse a la izquierda de a.
Otra cosa interesante de este escenario, es que aunque la jugada inicial sea completamente diferente, el nivel de estabilidad llevará a ambos partidos al centro, uno al lado del otro.
¿Qué implicaciones tiene esto en la vida de un país?
Cuando la postura del partido puede dar una dirección al país, el que un partido sea semejante al otro, implica que tendremos un rumbo fijo, y más importante aún, un rumbo centrado, pues no les conviene a los partidos tomar posturas extremistas, ya que en el juego equivaldría a dejar más espacio para el contrincante.
De este modo, digamos que no solo se mantiene un rumbo estable, sino que además es el rumbo que está en el centro del espectro político de los electores, de esa forma
Por supuesto que la mentalidad de un pueblo no es estática, pero conforme ésta cambie, los partidos estarán mejor, representando el justo medio.
Veamos ahora lo que pasa cuando entra un tercer jugador en el tablero, digamos con una mentalidad cargada hacia la derecha (de hecho da igual, pues hay el mismo espacio a la derecha que a la izquierda)
-------------------------ab------------------------- a=25; b=25; c=?
Habiendo optado por la derecha (pudo ser por la izquierda que sería igualmente válido), su mejor jugada será posicionarse justo a la derecha de b:
-------------------------ab-c------------------------ a= 25; b=1;c=24
Digamos que con eso no obtiene mayoría… PERO, b está muy mal, le urge moverse de ahí, y se colocará…. Justo a la izquierda de a
------------------------b-a-c------------------------ a= 2; b=24;c=24
Ahora tenemos un empate entre b y c… PERO ahora es a quien no puede vivir ahí, y se mueve… da igual para donde (en ambos extremos hay 24), digamos que a la derecha, y claro, lo que más le conviene es justo a la derecha de c
------------------------b--c-a----------------------- a= 23; b=25;c=2
*Nota, aquí la raya pegada a b, se ve mejor representada por b que por c, es por eso que c se queda con 2, y b con 25.
La estrategia sigue, y vemos cómo a los partidos les está conviniendo tomar posturas cada vez más radicales, más extremistas, lo que hará que un cambio de partido, implique un cambio más fuerte en la dirección del país, y en todo este tiempo, el partido que se encuentra más centrado… pierde.
-----------------------c-b---a----------------------- a= 24; b=3;c=23
23-1-3-23
-----------------------c----a-b---------------------- a= 3; b=22;c=25
23-4-1-22
----------------------a-c-----b---------------------- a=22.5;b=24.5; c=3
22-1-5-22
---------------------c-a------b---------------------- a=3.5;b=25; c=21.5
21-1-6-22
---------------------c-------b-a--------------------- a=21.5;b=4; c=24.5
21-7-1-21
---------------------c--------a-b-------------------- a=4.5;b=20.5; c=25
21-8-1-20
--------------------a-c---------b-------------------- a=20.5 ;b=24.5; c=5
20-1-9-20
-------------------c-a----------b-------------------- a=5.5;b=25; c=19.5
19-1-10-20
-------------------c-----------b-a------------------- a=19.5 ;b=6; c=24.5
19-11-1-19
-------------------c------------a-b------------------ a=6.5;b=18.5; c=25
19-12-1-18
Ahora, observemos que el juego no es tan sencillo… cada jugador quiere maximizar sus votantes, y aunque es evidente que a está perdiendo y debe moverse a la izquierda de c (pues hay más espacio que a la derecha de b), también c podría estar mejor, si se acerca al centro pues ve que comparte muchos votantes con a, y puede ganarlos acercándose al centro. También debe considerarse que no se pueden expandir demasiado, pues los partidos tendrán un costo muy alto por presentar de un día para otro propuestas demasiado diferentes, de ahí que en igualdad de espacios a la derecha que a la izquierda, sea mejor invadir el lado que quede más cerca.
------------------a------------c--b------------------ a=24 ;b=19 ; c=7
18-12-2-18
Ahora a estaría mejor si se va a la derecha (justo a la izq de c) y c estaría mejor si se moviera o a la izquierda de a, o a la derecha de b, pero como ocupa menos energía para moverse a la derecha de b entonces, invade la casilla a la derecha de b
-----------------------------a---b-c----------------- a=30.5 ;b=2 ; c=17.5
29-3-1-17
Esta situación se parece a la que teníamos al principio del juego, los 3 relativamente cerca uno del otro, aunque ligeramente cargados a la derecha, la dinámica se repetirá ad infinitum, sin que los 3 se estén jamás en paz, y en lugar de presentar propuestas centradas, en ciertos momentos les convenga presentar propuestas extremistas (mucho más que con dos jugadores). A ratos la concentración estará a la izquierda, a ratos a la derecha, pero el que quede en medio siempre tendrá prisa por extremar su posición, y la representación del partido ganador satisfará a menos electores que si ganara el partido que quedara en el centro.
Si quieren intenten esto con 4 jugadores, verán que tampoco entrarán en estabilidad, y además, mientras más jugadores estén en el tablero, las propuestas se pueden radicalizar aún más, haciendo que el ganador esté en uno de los extremos, y además, los cambios de dirección por cambiar al ganador sean más abruptos… ¿esto que implica?, que el nuevo partido desandará los pasos del anterior metiendo reversa en muchas acciones, y eso, aquí y en Marte, no es eficiente, además de que la distancia entre el extremo ganador y el extremo opuesto sea mayor, causando más descontento que en un entorno de dos jugadores.
Ahora esto explica porqué, aún en la hipótesis de que el presupuesto para partidos no se moviera, el costo de oportunidad (que es aún mayor) en cuanto a estabilidad para el país y cambios de rumbo hace que tener más partidos sea altamente costoso.
La siguiente parte del ejercicio (ya suficiente por hoy, así que la dejamos para otra ocasión), demostrará que hay un mejor sistema que la democracia por voto de representación… que es el voto de NO CONFIANZA, en lugar del de confianza. (nada que ver con Palpatine)… continuará.
miércoles, 24 de junio de 2009
Más propuestas para reformas electorales.
Está interesante ver lo que pasa en otros países antes de seguir con la adolescente idea de asistir a la casilla a jugar gato en nuestra boleta.
En otros países de Latinoamérica (para que no crean que es primer mundo), el ir a votar es una obligación, por lo cual, al no cumplirse se le impone una multa al ciudadano que falta a su deber, no tengo idea de a cuanto hacienda la multa, y si se logra cobrar de manera efectiva, pero en principio me parece algo que deberíamos implementar con calidad de urgente.
Seguir jugando con partidos de juguete, que se prestan a piruetas irresponsables y fuera de las instituciones, es tener instituciones anti-institucionales que se nutren de nuestros impuestos.
Me interesa que México tenga opciones responsables en toda la gama, izquierda, centro y derecha, y por lo mismo, es urgente eliminar la bola de achichincles de tercera división que nos cuestan tanto y sólo enrarecen el ambiente político de nuestro país.
Aunque no te multen, vé a votar, es mejor ir a jugar gato que quedarte en casa dejando que se den por representantes quienes no representan ni el 0.5% de la población, y que por la ausencia en las casillas de tanta gente, sigan representando peligro para nuestra delicada y adolescente democracia.
En otros países de Latinoamérica (para que no crean que es primer mundo), el ir a votar es una obligación, por lo cual, al no cumplirse se le impone una multa al ciudadano que falta a su deber, no tengo idea de a cuanto hacienda la multa, y si se logra cobrar de manera efectiva, pero en principio me parece algo que deberíamos implementar con calidad de urgente.
Seguir jugando con partidos de juguete, que se prestan a piruetas irresponsables y fuera de las instituciones, es tener instituciones anti-institucionales que se nutren de nuestros impuestos.
Me interesa que México tenga opciones responsables en toda la gama, izquierda, centro y derecha, y por lo mismo, es urgente eliminar la bola de achichincles de tercera división que nos cuestan tanto y sólo enrarecen el ambiente político de nuestro país.
Aunque no te multen, vé a votar, es mejor ir a jugar gato que quedarte en casa dejando que se den por representantes quienes no representan ni el 0.5% de la población, y que por la ausencia en las casillas de tanta gente, sigan representando peligro para nuestra delicada y adolescente democracia.
lunes, 22 de junio de 2009
Democracia adolescente
En los medios electrónicos, impresos, los foros de Internet, comentarios, etc. Se escucha con más fuerza cada día la promoción del voto en blanco, como si realmente fuera un movimiento ciudadano capaz de transformar en algo el sistema político mexicano.
Es una lástima… cada que los escucho me recuerdan más los tiempos de adolescente, en que estabas persiguiendo a la quinceañera añorada, te preocupabas por cómo vestirte, que si el buen aliento, en fin, cuanta tarugada se te ocurriera, pero ella ni siquiera se enteraba de que estabas ahí… Así será con los anuladores de votos… juran que los políticos están muy pendientes de lo que harán en la casilla, cuando en realidad ni se inmutan por ello.
Hoy a los políticos no les importa un pepino si vas a jugar gato con tu boleta, la doblas como avioncito y le dejas un recado insultante en el recuadro en blanco… ellos tendrán su puesto de todas maneras, y los partidos ganarán los mismos recursos de todas formas, no leerán el recado (ni siquiera sabrán que lo escribiste), y si bien va, quedará en los registros… pero esto es todavía más iluso que ir a marchar por tercera vez de blanco por la seguridad, ni siquiera tiene un remitente directo, nadie hará acuse de recibo por tal “inconformidad”, pero bueno, adolescentes berrinchudos, corran a derramar la malteada porque ya les anda por beber alcohol. (no beberán alcohol, ni malteada).
Nuestra democracia es también adolescente, porque es cuando más le gastamos proporcionalmente para conocer, pero es cuando menos logramos con nuestras relaciones, no hay que pensar mal, simplemente, por falta de conocimiento de muchas personas del sexo opuesto, no se puede formar una familia, no se puede fundar un hogar, ni siquiera es un buen momento para decidirse definitivamente por ninguna persona aún… pero es cuando más gastamos proporcionalmente de nuestro presupuesto para invitar a salir, cenar, comer, bailar, en fin, toda esa serie de actividades que cuando somos mayores ya no son tan atractivas, pues vas sentando cabeza y las cosas que te importan son diferentes… quizá hasta más caras, pero representan mucho menos en la proporción de tus ingresos.
Quieres que se entre la quinceañera de que por ahí andas, pues anímate a participar, y no me refiero solamente a ir a votar, es importante que no dejemos la política en las manos tan manchadas de los políticos actuales. Si tienes tiempo (ahora que hay vacaciones, ahora que hay tanta gente sin empleo), apúntate en un partido, inscríbete, participa, usa tu tiempo para algo más que quejarte y jugar gato en la boleta.
Votar en blanco hoy es como soltar el timón de un barco porque no me gusta la tempestad que estoy cruzando... ese es justamente el peor momento para soltarlo, pues al menos hay que tratar de cortar las olas para no hundirse... no hay ruta tersa, pero la ruta equivocada te hundirá.
Es una lástima… cada que los escucho me recuerdan más los tiempos de adolescente, en que estabas persiguiendo a la quinceañera añorada, te preocupabas por cómo vestirte, que si el buen aliento, en fin, cuanta tarugada se te ocurriera, pero ella ni siquiera se enteraba de que estabas ahí… Así será con los anuladores de votos… juran que los políticos están muy pendientes de lo que harán en la casilla, cuando en realidad ni se inmutan por ello.
Hoy a los políticos no les importa un pepino si vas a jugar gato con tu boleta, la doblas como avioncito y le dejas un recado insultante en el recuadro en blanco… ellos tendrán su puesto de todas maneras, y los partidos ganarán los mismos recursos de todas formas, no leerán el recado (ni siquiera sabrán que lo escribiste), y si bien va, quedará en los registros… pero esto es todavía más iluso que ir a marchar por tercera vez de blanco por la seguridad, ni siquiera tiene un remitente directo, nadie hará acuse de recibo por tal “inconformidad”, pero bueno, adolescentes berrinchudos, corran a derramar la malteada porque ya les anda por beber alcohol. (no beberán alcohol, ni malteada).
Nuestra democracia es también adolescente, porque es cuando más le gastamos proporcionalmente para conocer, pero es cuando menos logramos con nuestras relaciones, no hay que pensar mal, simplemente, por falta de conocimiento de muchas personas del sexo opuesto, no se puede formar una familia, no se puede fundar un hogar, ni siquiera es un buen momento para decidirse definitivamente por ninguna persona aún… pero es cuando más gastamos proporcionalmente de nuestro presupuesto para invitar a salir, cenar, comer, bailar, en fin, toda esa serie de actividades que cuando somos mayores ya no son tan atractivas, pues vas sentando cabeza y las cosas que te importan son diferentes… quizá hasta más caras, pero representan mucho menos en la proporción de tus ingresos.
Quieres que se entre la quinceañera de que por ahí andas, pues anímate a participar, y no me refiero solamente a ir a votar, es importante que no dejemos la política en las manos tan manchadas de los políticos actuales. Si tienes tiempo (ahora que hay vacaciones, ahora que hay tanta gente sin empleo), apúntate en un partido, inscríbete, participa, usa tu tiempo para algo más que quejarte y jugar gato en la boleta.
Votar en blanco hoy es como soltar el timón de un barco porque no me gusta la tempestad que estoy cruzando... ese es justamente el peor momento para soltarlo, pues al menos hay que tratar de cortar las olas para no hundirse... no hay ruta tersa, pero la ruta equivocada te hundirá.
viernes, 19 de junio de 2009
Inicia el año sacerdotal
Hoy me voy a salir un poco del tema político que nos tiene tan saturados a algunos, para celebrar con mi Iglesia el inicio del año sacerdotal.
Éste se da en medio de una gran cantidad de escándalos recientes por sacerdotes que han perdido su brújula, y han traicionado sus votos.
Con esto, más que hacer una consigna de linchamiento a todos los sacerdotes, lo cual creo injusta de corazón, pues es reclamar a una inmensa comunidad de bien, por muy pocos que han faltado, quisiera hacer una reflexión para todos aquellos a los que nos importa que el testimonio de Cristo sea representado adecuadamente en la tierra.
Y por ello, los invito a rezar por nuestros sacerdotes, de la misma forma que nosotros, son humanos, y pueden fallar, y por lo tanto, requieren ayuda de la gracia para no caer, y la mejor ayuda que podemos ofrecerles, está en nuestras peticiones diarias por ellos.
Un dato curioso de esta celebración, es que se da enmarcado por la vida de un hombre que estuvo a dos de no ser sacerdote… San Juan María Vianney, también conocido como el “Santo cura de Ars”, el obispo casi le hizo el favor de ordenarlo sacerdote porque no se le veían muchos dotes intelectuales, pero siempre se le notó una fuerte devoción y voluntad…
Cuando fue ordenado, el obispo “responsablemente” buscó asignarle una parroquia del mínimo tamaño dentro de Francia, con el fin de minimizar el riesgo, la gran sorpresa sucedió, cuando a pesar de su no muy profunda intelectualidad, mediante su testimonio y paciencia, logró transformar por completo la comunidad de Ars, y ése es el verdadero espíritu del sacerdocio, no hacer maravillosas diatribas intelectuales (si las puede hacer, que bueno, bienvenidas), sino principalmente impregnar al mundo del testimonio de Cristo.
Bienvenido un año de oración por nuestros sacerdotes.
Éste se da en medio de una gran cantidad de escándalos recientes por sacerdotes que han perdido su brújula, y han traicionado sus votos.
Con esto, más que hacer una consigna de linchamiento a todos los sacerdotes, lo cual creo injusta de corazón, pues es reclamar a una inmensa comunidad de bien, por muy pocos que han faltado, quisiera hacer una reflexión para todos aquellos a los que nos importa que el testimonio de Cristo sea representado adecuadamente en la tierra.
Y por ello, los invito a rezar por nuestros sacerdotes, de la misma forma que nosotros, son humanos, y pueden fallar, y por lo tanto, requieren ayuda de la gracia para no caer, y la mejor ayuda que podemos ofrecerles, está en nuestras peticiones diarias por ellos.
Un dato curioso de esta celebración, es que se da enmarcado por la vida de un hombre que estuvo a dos de no ser sacerdote… San Juan María Vianney, también conocido como el “Santo cura de Ars”, el obispo casi le hizo el favor de ordenarlo sacerdote porque no se le veían muchos dotes intelectuales, pero siempre se le notó una fuerte devoción y voluntad…
Cuando fue ordenado, el obispo “responsablemente” buscó asignarle una parroquia del mínimo tamaño dentro de Francia, con el fin de minimizar el riesgo, la gran sorpresa sucedió, cuando a pesar de su no muy profunda intelectualidad, mediante su testimonio y paciencia, logró transformar por completo la comunidad de Ars, y ése es el verdadero espíritu del sacerdocio, no hacer maravillosas diatribas intelectuales (si las puede hacer, que bueno, bienvenidas), sino principalmente impregnar al mundo del testimonio de Cristo.
Bienvenido un año de oración por nuestros sacerdotes.
martes, 16 de junio de 2009
Voto roto.
Celebro la campaña que muestra un poco de vida de la sociedad civil respecto al voto nulo, pues está haciendo llegar el sentimiento de hartazgo que hay en la sociedad sobre el pobre nivel de debate político que existe en nuestros partidos, junto con muchas facturas pendientes que hay como pueden ser:
1.- La reforma burda al IFE para entregárselo a los partidos;
2.- La falta de cumplimiento de las promesas de campaña;
3.- La ausencia completa de honestidad de los políticos;
4.- El cinismo con el que se atreven a prometer cosas imposibles (como aumentar los empleos en plena recesión económica mundial);
5.- El deporte de bloquear toda propuesta que se haga, sea fiscal, laboral, energética… y eso sí, hacerme el mártir mercenario;
6.- Que todos los partidos se las den de oposición… cuando en realidad, a diferencia del pasado, hoy TODOS tienen una cierta dosis de poder, es decir, todos son partidos en el poder, sea en las cámaras, en presidencias municipales… y aún así, no acusan responsabilidad sobre la situación del país;
7…. Podría seguir con una lista mucho muy larga, pero no cambiaría nada…
Aún así, lamento mucho que una parte de la población que considero debería tener una capacidad de autocrítica y análisis, no entienda que anular un voto es un berrinche fútil, es hacer un voto roto.
El día de hoy, con que vote una sola persona (el presidente y administrador del negocio familiar… digo, de su partido), se podrá dictaminar un porcentaje en las cámaras, se nombrarán políticos, y además, el presupuesto partidista quedará incólume.
Entiendo la gran complejidad que implica la propuesta que voy a hacer, pero si esto, mis amigos, les parece difícil de llevar a la práctica (y admito que lo es), piensen que tanto más complicado será que algún partido político eleve el nivel de debate por el hecho de que crucemos a la deriva toda la boleta electoral…
Creo que si los partidos que tenemos no nos representan, no deberíamos invertir en ellos… y el sistema “democrático” en este país, nos cuesta mucho dinero.
Te invito a circular la propuesta siguiente: (por mail, voz en voz, lo que quieras)
“Yo votaré por aquel partido que se comprometa por escrito a realizar las siguientes reformas por el bien del país, aunque sean aplicable a partir de las elecciones del 2012:
1.- Cada voto emitido en las urnas, implicará una proporción del presupuesto hacia los partidos políticos, de modo tal que, cada voto nulo, implicará en automático una reducción al presupuesto destinado a los partidos. Y el presupuesto base destinado a partidos políticos será fijado en UDIS, sin posibilidad de incremento por los siguientes 12 años, equivalente a lo destinado en el año 2008, excluyendo los descuentos por multas y sanciones. (Las abstenciones no contarían en la suma total)
2.- Se regresa la autonomía al IFE a la ciudadanía, sacando las canonjías partidarias que hacen rehén a esta institución a partir de la última reforma electoral.”
Espero que con esto, se vean obligados a elevar el nivel de debate y de acciones que todos los partidos, pues así, si no nos sentimos representados por ningún partido, tendríamos en las manos del pueblo, de la gente, la capacidad de afectar eso que tanto les duele a los políticos… el bolsillo.
1.- La reforma burda al IFE para entregárselo a los partidos;
2.- La falta de cumplimiento de las promesas de campaña;
3.- La ausencia completa de honestidad de los políticos;
4.- El cinismo con el que se atreven a prometer cosas imposibles (como aumentar los empleos en plena recesión económica mundial);
5.- El deporte de bloquear toda propuesta que se haga, sea fiscal, laboral, energética… y eso sí, hacerme el mártir mercenario;
6.- Que todos los partidos se las den de oposición… cuando en realidad, a diferencia del pasado, hoy TODOS tienen una cierta dosis de poder, es decir, todos son partidos en el poder, sea en las cámaras, en presidencias municipales… y aún así, no acusan responsabilidad sobre la situación del país;
7…. Podría seguir con una lista mucho muy larga, pero no cambiaría nada…
Aún así, lamento mucho que una parte de la población que considero debería tener una capacidad de autocrítica y análisis, no entienda que anular un voto es un berrinche fútil, es hacer un voto roto.
El día de hoy, con que vote una sola persona (el presidente y administrador del negocio familiar… digo, de su partido), se podrá dictaminar un porcentaje en las cámaras, se nombrarán políticos, y además, el presupuesto partidista quedará incólume.
Entiendo la gran complejidad que implica la propuesta que voy a hacer, pero si esto, mis amigos, les parece difícil de llevar a la práctica (y admito que lo es), piensen que tanto más complicado será que algún partido político eleve el nivel de debate por el hecho de que crucemos a la deriva toda la boleta electoral…
Creo que si los partidos que tenemos no nos representan, no deberíamos invertir en ellos… y el sistema “democrático” en este país, nos cuesta mucho dinero.
Te invito a circular la propuesta siguiente: (por mail, voz en voz, lo que quieras)
“Yo votaré por aquel partido que se comprometa por escrito a realizar las siguientes reformas por el bien del país, aunque sean aplicable a partir de las elecciones del 2012:
1.- Cada voto emitido en las urnas, implicará una proporción del presupuesto hacia los partidos políticos, de modo tal que, cada voto nulo, implicará en automático una reducción al presupuesto destinado a los partidos. Y el presupuesto base destinado a partidos políticos será fijado en UDIS, sin posibilidad de incremento por los siguientes 12 años, equivalente a lo destinado en el año 2008, excluyendo los descuentos por multas y sanciones. (Las abstenciones no contarían en la suma total)
2.- Se regresa la autonomía al IFE a la ciudadanía, sacando las canonjías partidarias que hacen rehén a esta institución a partir de la última reforma electoral.”
Espero que con esto, se vean obligados a elevar el nivel de debate y de acciones que todos los partidos, pues así, si no nos sentimos representados por ningún partido, tendríamos en las manos del pueblo, de la gente, la capacidad de afectar eso que tanto les duele a los políticos… el bolsillo.
jueves, 4 de junio de 2009
La mejor mentira de la temporada
Tanto se quejaba el PRD de que otro partido estaba usando estrategias de mercadotecnia para ganar votos, y ahora están peor que cualquiera.
Entre que sacan al presidente de su partido con la “cocinerita”, lo que me parece un desperdicio… Jesús Ortega tendría mucho más que ofrecer que una imagen de alcahuete; y su tan conocido ex - candidato presidencial promociona ahora a otros partidos (haciendo honor a su vocación de saltimbanqui político originario del PRI) dan pena.
¡Pero el colmo! Anuncian como parte de sus ofertas de campaña en el Estado de México que con ellos si habrá agua… me matan de risa, o se dedicarán a adorar a Tlaloc o se trata de puras mentiras.
No han hecho nada en México por la infraestructura hidráulica, y ahora prometen meter en la misma sequía al Estado de México… ojala que no les sirva de mucho, porque de lo contrario, habrá más sedientos, no les bastó con los capitalinos, quieren secar más estados.
Definitivamente todos los partidos están empeñándose en la campaña del voto anulado.
¡¡¡Por cierto!!! Cuidado con dejarlo en blanco de verdad, si quieren anular su voto, jueguen gato en su boleta, o marquen dos partidos, eso hace que su voto quede anulado, si lo dejan en blanco, es posible que algún vivo del partido “x” le aplique el tache donde le conviene antes del recuento.
Entre que sacan al presidente de su partido con la “cocinerita”, lo que me parece un desperdicio… Jesús Ortega tendría mucho más que ofrecer que una imagen de alcahuete; y su tan conocido ex - candidato presidencial promociona ahora a otros partidos (haciendo honor a su vocación de saltimbanqui político originario del PRI) dan pena.
¡Pero el colmo! Anuncian como parte de sus ofertas de campaña en el Estado de México que con ellos si habrá agua… me matan de risa, o se dedicarán a adorar a Tlaloc o se trata de puras mentiras.
No han hecho nada en México por la infraestructura hidráulica, y ahora prometen meter en la misma sequía al Estado de México… ojala que no les sirva de mucho, porque de lo contrario, habrá más sedientos, no les bastó con los capitalinos, quieren secar más estados.
Definitivamente todos los partidos están empeñándose en la campaña del voto anulado.
¡¡¡Por cierto!!! Cuidado con dejarlo en blanco de verdad, si quieren anular su voto, jueguen gato en su boleta, o marquen dos partidos, eso hace que su voto quede anulado, si lo dejan en blanco, es posible que algún vivo del partido “x” le aplique el tache donde le conviene antes del recuento.
martes, 2 de junio de 2009
Narco estados; Narco partidos; Narco todo
A De la Madrid de tomó más de 60 años chochear lo suficiente para comenzar a tirar fuego amigo y enlodar su propio partido.
Espino lo logró como en un proceso de envejecimiento acelerado… mientras no aporte pruebas de que los demás partidos están inmersos en el Narco, por el único que podemos considerarlo con autoridad para desautorizar moralmente es al PAN.
Es una pena que no tenga la tibieza para desmentirse a los 30 minutos de su declaración, o mejor aún que en serio aportara algo nuevo con su declaración y comience por denunciar a los narcopanistas (esos sí los debería conocer, cuando menos ¿no creen?).
Suena mucho el operativo de los narco-alcaldes michoacanos, que bueno que se haga algo, esperemos que en pocos días no nos encontremos la sorpresa de que todo fue un error, porque no lo sería, más bien confirmaría que fue una estratagema electorera.
Afortunadamente han pescado también algunos charales en Nuevo León, que gusto me da que no se queden impunes y limpios, pero no me convence esto como para equipararlo a Michoacán, espero que pronto hagan lo propio en los estados de Sinaloa, Jalisco y Chihuahua cuando menos y con algo más que charalitos.
Espino lo logró como en un proceso de envejecimiento acelerado… mientras no aporte pruebas de que los demás partidos están inmersos en el Narco, por el único que podemos considerarlo con autoridad para desautorizar moralmente es al PAN.
Es una pena que no tenga la tibieza para desmentirse a los 30 minutos de su declaración, o mejor aún que en serio aportara algo nuevo con su declaración y comience por denunciar a los narcopanistas (esos sí los debería conocer, cuando menos ¿no creen?).
Suena mucho el operativo de los narco-alcaldes michoacanos, que bueno que se haga algo, esperemos que en pocos días no nos encontremos la sorpresa de que todo fue un error, porque no lo sería, más bien confirmaría que fue una estratagema electorera.
Afortunadamente han pescado también algunos charales en Nuevo León, que gusto me da que no se queden impunes y limpios, pero no me convence esto como para equipararlo a Michoacán, espero que pronto hagan lo propio en los estados de Sinaloa, Jalisco y Chihuahua cuando menos y con algo más que charalitos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
