Felipe Calderon propuso el relevo de Guillermo Ortiz por Agustin Carstens en el cargo de Gobernador del Banco de Mexico.
Durante el periodo que ha estado a cargo Guillermo Ortiz las devaluaciones han resultado moderadas, aun en este periodo de crisis mundial. También supo mantener canales de comunicación abiertos, autónomos e institucionales, haciendo caso omiso a peticiones inoportunas de mover tasas de interés, que haya sido como haya sido han permitido mantener estabilidad cambiaría sin precedentes en tiempos de crisis, sin embargo debe considerarse su edad mas seis años para calificar si es no tiempo de sugerir un relevo, y opino que, deseándole larga vida, ya no estaría en sus años de mayor energía.
Por otra parte, Carstens ha sido dócil y se espera que lo siga siendo a las solicitudes de los Pinos, lo cual es contrario a la autonomía que requiere el manejo de un banco central.
Ahora bien, seria muy torpe de parte del presidente, si colocara gente contraria a el en esta posición, y se debe esperar una conducta semejante de cualquier presidente que le suceda, de modo que el problema no esta en las personas, sino en el diseño del mecanismo de relevo
¿Que podría hacerse para corregir este problema? Creo que el presidente debe meter las manos, pero de forma indirecta y permitir que la institución opere de forma autónoma para determinar a su gobernador. ¿Cómo? Si el BM se rige por un junta de gobierno, el presidente debería poder nombrar cada dos o tres anios a un elemento de esta junta, que debería tener siete o nueve miembros con duración de 12 años, y esta junta de gobierno determinar por voto interno al sucesor del banco central.
viernes, 18 de diciembre de 2009
jueves, 3 de diciembre de 2009
Juzgando al juez.
Que belleza de declaraciones las de el ex ministro de la suprema corte, Genaro Góngora Pimentel… ahora sí le salió la inspiración de lo que debió haber hecho durante los años dentro del poder judicial… un poco tarde… 37 años tarde, que bonita carta al niño Dios o a los Reyes Magos puso para lo que debe hacer México, que la guarde bien debajo de su arbolito de navidad, igual y los reemplazos se inspiran al ser nombrados, no al jubilarse.
Dijo, según el Universal “es preocupante saber sobre los altos índices de inseguridad en que vive la población y la distancia que separa a la sociedad del gobierno.” ¿Qué no era él parte del gobierno?, ¿a quién le quiere tomar el pelo?, ¿se le olvidó que fue la cabeza de uno de los 3 poderes de esta federación? ¿Estaba jugando a la ONG?... Bueno, a la mejor solamente quería mandar una disculpa por su incompetencia o falta de liderazgo para hacer el cambio que tenía en sus manos, pues gran parte de la inseguridad se debe a lo absurdo del sistema de justicia de este país, que fomenta mediante su ineptitud la impunidad y hasta desanima las denuncias ciudadanas, pues es poco probable que se alcance justicia, pero muy probable obtener represalias.
Luego dice “de mantenerse esta tendencia, no es necesario tener una bolita de cristal para avizorar sobre el alto riesgo social. Creo que la paz duradera no se logra con confrontaciones o cobro de facturas políticas ni tampoco con falsos triunfalismos”. Que curioso, me parece que esta declaración es precisamente una factura política de su amigo, y un deseo que también dejará en el árbol de navidad para hacerle gordo el caldo al Peje.
Continúo con “México requiere con urgencia de un Plan Nacional, que responda verdaderamente a los intereses de las mayorías y rescatar el principio político de que la soberanía reside y seguirá residiendo en el pueblo.” ¿Pues dónde vive? ¿Por qué no ganó su amigo por estrecha diferencia ya no es democracia?... que vergüenza, esta es la calidad de los más prestigiados ministros de nuestro país, por eso estamos como estamos.
“Porque el pueblo no puede seguir siendo preso de intereses políticos o de grupo, por ello, dijo, es hora de supeditar el interés privado sobre el interés público.” No puedo estar más de acuerdo con él, no puede pretender que alguien tenga como rehén la cámara de diputados, Paseo de la Reforma y más que eso, por un interés político, por un interés particular.
“Para la reconstrucción de la vida nacional, explicó, se necesita convocar a las instituciones del más alto nivel, porque su opinión debe escucharse para encausar lo que verdaderamente importa a todos los mexicanos.” Y yo creía que la suprema Corte era una de ellas…
Podrá decirse que mucho de lo que pide está fuera del ramo judicial, y se dirá con razón, sin embargo, estas declaraciones y propuestas, debieron hacerse públicas desde antes, no hoy que termina su gestión para decir " ahí les dejo el tigre "...
Creo que ni supo para que lo contrataron, lástima, que tenga un bonito retiro y de buenas clases… Conste Genaro, si te contratan de maestro es para dar clases, ¿estamos?
Sé feliz Genaro.
lunes, 16 de noviembre de 2009
Anti-Bono Generacional
Alguien nos vendió la idea de que tener menos hijos resultaría benéfico para nuestro futuro económico… que tener hijos es costoso, hay que darles manutención, educación, comida, ropa, entretenimiento, en fin, son toda una carga económica que quien quiere prosperar económicamente debe evitar.
Que casualidad que ahora estamos descubriendo que siempre no... los que pertenecemos a la generación X, (los nacidos entre 1968 y 1990) estaremos pagando el “anti-bono” poblacional, pues nuestro retiro no se ve nada promisorio.
http://moneywatch.bnet.com/retirement-planning/blog/retirement-beat/gen-xers-face-retirement-trouble/162/
En efecto, aquellos que le tenían aversión al juego económico de las pirámides, tenía razón, porque nos tocará las de perder en la pirámide poblacional, siendo la generación que hace el punto de inflexión entre el engrosamiento y el adelgazamiento de la pirámide poblacional, la economía no soportará el mantener a tantos viejos.
Así que si planeaban retirarse a los 65… mejor piénsenlo dos veces, será mejor que encuentren algo que hacer que nos reditúe ingresos hasta que nos den las fuerzas.
Eso no sería tanto problema, si no tuviéramos a una generación Y ( o generación web) pisándonos los talones, una economía en contracción (en cierta medida por el mismo fenómeno) y sin olvidar que ahí viene la generación verde aplicándole el mismo rigor corregido y aumentado a la generación Y.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
20 años sin muro
Para quienes vivimos conscientemente el evento de la caída del muro de Berlín, nos queda un recuerdo que está justo entre los libros de texto y la tradición oral, y es que hoy día no se puede confiar gran cosa en el periodismo.
A algunos nos gusta Roger Waters (autor de “The Wall” entre muchas otras obras), y padecíamos de que había prometido no volverse a presentar públicamente hasta que el muro fuera derribado… cuando lo dijo, casi 10 años antes de que el evento se diera, parecía un perfecto pretexto para retirarse de la vida artística en vivo.
Fue una gran sorpresa amanecer un día con la noticia de que el mundo era nuevamente uno sólo, y que familias que habían crecido separadas porque en la madrugada que iniciaron la construcción de esta barda, habían quedado en lados diferentes de Alemania, ahora podían abrazarse de nuevo… los que se dejaron de ver como niños, ahora se abrazaban como adultos maduros, una vida había transcurrido, y se perdieron esa interacción… la tierra plana tenía un final cerca de la puerta de Brandemburgo, y volvió a ser redonda otra vez.
La guerra fría había terminado, y “Winds of change” era un tema que se escuchaba, parte por buena música y mayormente porque representaba la jovialidad de la esperanza de un mundo que se daba las manos nuevamente, la cicatriz de la segunda guerra mundial estampada en el rostro de Berlín estaba cediendo finalmente.
Hoy estamos cruzando una crisis juntos, la polaridad del mundo ha disminuido, aunque no ha logrado abatirse del todo.
La inmensa mayoría de la generación actual no ha vivido el terror de una guerra de estas dimensiones, espero que esa falta de cicatriz no implique el olvido de los terrores que puede provocar la ambición desmedida y el fanatismo ciego.
A algunos nos gusta Roger Waters (autor de “The Wall” entre muchas otras obras), y padecíamos de que había prometido no volverse a presentar públicamente hasta que el muro fuera derribado… cuando lo dijo, casi 10 años antes de que el evento se diera, parecía un perfecto pretexto para retirarse de la vida artística en vivo.
Fue una gran sorpresa amanecer un día con la noticia de que el mundo era nuevamente uno sólo, y que familias que habían crecido separadas porque en la madrugada que iniciaron la construcción de esta barda, habían quedado en lados diferentes de Alemania, ahora podían abrazarse de nuevo… los que se dejaron de ver como niños, ahora se abrazaban como adultos maduros, una vida había transcurrido, y se perdieron esa interacción… la tierra plana tenía un final cerca de la puerta de Brandemburgo, y volvió a ser redonda otra vez.
La guerra fría había terminado, y “Winds of change” era un tema que se escuchaba, parte por buena música y mayormente porque representaba la jovialidad de la esperanza de un mundo que se daba las manos nuevamente, la cicatriz de la segunda guerra mundial estampada en el rostro de Berlín estaba cediendo finalmente.
Hoy estamos cruzando una crisis juntos, la polaridad del mundo ha disminuido, aunque no ha logrado abatirse del todo.
La inmensa mayoría de la generación actual no ha vivido el terror de una guerra de estas dimensiones, espero que esa falta de cicatriz no implique el olvido de los terrores que puede provocar la ambición desmedida y el fanatismo ciego.
lunes, 19 de octubre de 2009
Paz! que le dan al Nobel.
Aquí está lo que prometí… noticia vieja también, pero a que no sabían este detalle…
Pues Obama perdió lo que quería (la sede de los juegos olímpicos) y ganó lo que no debía (el premio nobel de la paz).
Es en extremo lamentable, tanto por Obama, como por el premio Nobel, que ahora premia no por logros, sino por buenas intenciones.
Hasta aquí, todos lo sabíamos, pero… ¿sabían que este premio implica que se le ha negado por 13va ocasión consecutiva este premio a Juan Pablo II?...
Hoy vale más un proyecto bonito (porque ha de decirse que la nominación fue en febrero, escasos días después de haber tomado el cargo el actual presidente de los EUA), que haber colaborado en derribar el muro de Berlín, en haber ayudado a Polonia, en mediar en cuantos conflictos con éxito.
Quisiera decir que esto es evidente, motes religiosos y sectarios aparte, pero más bien, hoy queda demostrado, que al contrario, hay una agenda anti-religiosa, que ni ante lo evidente cede.
El mundo se está mexicanizando… celebraremos las buenas intenciones, los gritos de independencia, no las consumaciones, los bonitos proyectos de paz, aunque no eliminemos uno sólo de los frentes bélicos que tenemos abiertos. (Guantánamo, Afganistán, Irak, Irán… más los que se acumulen en su período)
Pues Obama perdió lo que quería (la sede de los juegos olímpicos) y ganó lo que no debía (el premio nobel de la paz).
Es en extremo lamentable, tanto por Obama, como por el premio Nobel, que ahora premia no por logros, sino por buenas intenciones.
Hasta aquí, todos lo sabíamos, pero… ¿sabían que este premio implica que se le ha negado por 13va ocasión consecutiva este premio a Juan Pablo II?...
Hoy vale más un proyecto bonito (porque ha de decirse que la nominación fue en febrero, escasos días después de haber tomado el cargo el actual presidente de los EUA), que haber colaborado en derribar el muro de Berlín, en haber ayudado a Polonia, en mediar en cuantos conflictos con éxito.
Quisiera decir que esto es evidente, motes religiosos y sectarios aparte, pero más bien, hoy queda demostrado, que al contrario, hay una agenda anti-religiosa, que ni ante lo evidente cede.
El mundo se está mexicanizando… celebraremos las buenas intenciones, los gritos de independencia, no las consumaciones, los bonitos proyectos de paz, aunque no eliminemos uno sólo de los frentes bélicos que tenemos abiertos. (Guantánamo, Afganistán, Irak, Irán… más los que se acumulen en su período)
Le bajaron el Switch al SME y a LyF
Si, ya se que es muy tarde para anotar algo en este espacio sobre LyF… pero no puedo dejar de regodearme en que esta es una decisión que debió tomarse hace tiempo, inmediatamente después pondré otra noticia vieja, pero que quizá no todos tengan detalle de la misma.
Pongo aquí algunas de mis experiencias pasadas con este h.h. sindicato, para la posteridad, y dejar claro que este no es un ataque al sindicalismo, ni a los derechos de los trabajadores, sino un ataque al abuso y la ineficiencia de algunas instituciones de este país (ojala echen sus barbas a remojar antes de que sea tarde para ellos también)
LyF tenía cuadrillas de 4 personas, cuando la tecnología actual sólo requiere de una persona para hacer el trabajo, es aceptado internacionalmente, que por factores de seguridad, es conveniente que la cuadrilla la integren 2 personas, así sucede en CFE y en la inmensa mayoría de las “Utilities” del mundo.
Contratos colectivos que eran seguidos ridículamente a pie juntillas, y como ninguno de la cuadrilla tenía en su contrato el “cambiar llantas”, necesitaban llamar a otra “cuadrilla cambia llantas” si su camioneta se le ponchaba la llanta camino al lugar donde tendrían que hacer la libranza o reparar el desperfecto.
Era sumamente difícil hacerles cambiar a tecnología actual, porque como la tecnología anterior ocupa mucho más gente (no importa que sea tóxica por usar plomo fundido, ¿a quién le importa la salud de los trabajadores?, lo que importa es agrandar mi imperio de ineficiencia y de agremiados lo más que se pueda…)
Eso de la generación de energía era algo que tenían definitivamente negado, era inversión, no delfinoterapia ni ninguna prestación lujosa para agremiados ni líderes sindicales, así que de eso, siempre se ha encargado la CFE... sólo para poner referencia, Necaxa era la hidroeléctrica que más producía (pasado) de LyF... y como mantenían tecnología del Porfiriato (época que tanto desprecian, pero se seguían alimentando de ella), y además era costoso actualizarla, pues la dejaron morir prácticamente.
Bueno, historias de cómo atendían al público en general sobran, ustedes mismos han de tener sus propias anécdotas, así que no los aburro con más nimiedades
Sólo digo para cerrar este comentario… en buena hora… o bueno, hubiera sido mejor hora hace 6 años, pero más vale tarde que nunca.
Ahora que se escuchan voces diciendo que SEGOB acepta negociar... espero sinceramente que se mantengan firmes en la decisión que tomaron de acabar con esta empresa ineficaz.
Pongo aquí algunas de mis experiencias pasadas con este h.h. sindicato, para la posteridad, y dejar claro que este no es un ataque al sindicalismo, ni a los derechos de los trabajadores, sino un ataque al abuso y la ineficiencia de algunas instituciones de este país (ojala echen sus barbas a remojar antes de que sea tarde para ellos también)
LyF tenía cuadrillas de 4 personas, cuando la tecnología actual sólo requiere de una persona para hacer el trabajo, es aceptado internacionalmente, que por factores de seguridad, es conveniente que la cuadrilla la integren 2 personas, así sucede en CFE y en la inmensa mayoría de las “Utilities” del mundo.
Contratos colectivos que eran seguidos ridículamente a pie juntillas, y como ninguno de la cuadrilla tenía en su contrato el “cambiar llantas”, necesitaban llamar a otra “cuadrilla cambia llantas” si su camioneta se le ponchaba la llanta camino al lugar donde tendrían que hacer la libranza o reparar el desperfecto.
Era sumamente difícil hacerles cambiar a tecnología actual, porque como la tecnología anterior ocupa mucho más gente (no importa que sea tóxica por usar plomo fundido, ¿a quién le importa la salud de los trabajadores?, lo que importa es agrandar mi imperio de ineficiencia y de agremiados lo más que se pueda…)
Eso de la generación de energía era algo que tenían definitivamente negado, era inversión, no delfinoterapia ni ninguna prestación lujosa para agremiados ni líderes sindicales, así que de eso, siempre se ha encargado la CFE... sólo para poner referencia, Necaxa era la hidroeléctrica que más producía (pasado) de LyF... y como mantenían tecnología del Porfiriato (época que tanto desprecian, pero se seguían alimentando de ella), y además era costoso actualizarla, pues la dejaron morir prácticamente.
Bueno, historias de cómo atendían al público en general sobran, ustedes mismos han de tener sus propias anécdotas, así que no los aburro con más nimiedades
Sólo digo para cerrar este comentario… en buena hora… o bueno, hubiera sido mejor hora hace 6 años, pero más vale tarde que nunca.
Ahora que se escuchan voces diciendo que SEGOB acepta negociar... espero sinceramente que se mantengan firmes en la decisión que tomaron de acabar con esta empresa ineficaz.
miércoles, 30 de septiembre de 2009
Ahuyentando la inversión.
Hay que ser de verdad muy baboso para proponer lo que proponen.
En los mercados internacionales, los accionistas de las empresas, responden hasta por el capital que han aportado a la empresa, claro, son los últimos en recibir su dinero en caso de quiebra, primero va el gobierno (por aquello de que los impuestos no los brincan sin guarache), luego van los proveedores, luego los empleados, y al final, si algo queda (que suele no quedar nada... justo por eso es quiebra) van los accionistas.
Ahora el gobierno mexicano no le pareció suficiente... además de ir primero en la fila ahora quiere arremeter contra los bienes de los accionistas en caso de que queden adeudos fiscales.
¿Dónde invertirían su dinero?, en un país donde sólo pueden perder lo que invierten ó en un país donde los pueden embargar por tener la peregrina idea de invertir en sus empresas.
Lo que hacen provocará una fuga de capitales mayor que la degradación de la calificación de deuda del país... cada día estoy más decepcionado de estos tarados.
En los mercados internacionales, los accionistas de las empresas, responden hasta por el capital que han aportado a la empresa, claro, son los últimos en recibir su dinero en caso de quiebra, primero va el gobierno (por aquello de que los impuestos no los brincan sin guarache), luego van los proveedores, luego los empleados, y al final, si algo queda (que suele no quedar nada... justo por eso es quiebra) van los accionistas.
Ahora el gobierno mexicano no le pareció suficiente... además de ir primero en la fila ahora quiere arremeter contra los bienes de los accionistas en caso de que queden adeudos fiscales.
¿Dónde invertirían su dinero?, en un país donde sólo pueden perder lo que invierten ó en un país donde los pueden embargar por tener la peregrina idea de invertir en sus empresas.
Lo que hacen provocará una fuga de capitales mayor que la degradación de la calificación de deuda del país... cada día estoy más decepcionado de estos tarados.
jueves, 10 de septiembre de 2009
Más impuestos poco inteligentes.
2% más de IVA disfrazado (muy mal disfrazado por cierto).
2% más de ISR crudo y salvaje.
Estoy de acuerdo en que me cueste el gobierno, no sería responsable decir lo contrario, pero lo que sí me molesta es que no hayan aprendido la lección básica de fomento a la legalidad.
¿Porqué no suben 6% de IVA disfrazado y lo hacen deducible del ISR/ ISPT?, ¿Porqué las personas físicas no tenemos derecho a deducir el IVA?... o cuando menos su disfrazada versión.
Siguen exprimiendo a la economía formal... van a lograr que acabe por secarse completamente, ya de por sí sólo somos el 60% de la economía, el otro 40% está en la economía informal... así quieren que ya más de la mitad del país pase a la informalidad y se queden sin recursos.
Apenas captan el 11% del PIB... y con estas estupideces sólo lograrán que se haga menos del 10%.
Agreguen la palabra "FOMENTO" a su vocabulario, su falta de creatividad los condena al fracaso en su iniciativa.
2% más de ISR crudo y salvaje.
Estoy de acuerdo en que me cueste el gobierno, no sería responsable decir lo contrario, pero lo que sí me molesta es que no hayan aprendido la lección básica de fomento a la legalidad.
¿Porqué no suben 6% de IVA disfrazado y lo hacen deducible del ISR/ ISPT?, ¿Porqué las personas físicas no tenemos derecho a deducir el IVA?... o cuando menos su disfrazada versión.
Siguen exprimiendo a la economía formal... van a lograr que acabe por secarse completamente, ya de por sí sólo somos el 60% de la economía, el otro 40% está en la economía informal... así quieren que ya más de la mitad del país pase a la informalidad y se queden sin recursos.
Apenas captan el 11% del PIB... y con estas estupideces sólo lograrán que se haga menos del 10%.
Agreguen la palabra "FOMENTO" a su vocabulario, su falta de creatividad los condena al fracaso en su iniciativa.
miércoles, 9 de septiembre de 2009
El Estudiante
Debí escribir esto hace ya varios días... pero espero que todavía sirva de algo.
Fui a ver esta película, misma que no ha recibido promoción espectacular, pero que aún así, considero la mejor obra de cine mexicano desde que murió Sara García.
Lenguaje apropiado, valores, divertida, debo decir un poco sobre dramatizada al final, pero bueno, se lo perdono.
Ojalá se animen a verla, sería una lástima que un trabajo como éste pase desapercibido en las carteleras.
No cuento más para no echarles a perder las palomitas, pero no se van a arrepentir de ir.
Fui a ver esta película, misma que no ha recibido promoción espectacular, pero que aún así, considero la mejor obra de cine mexicano desde que murió Sara García.
Lenguaje apropiado, valores, divertida, debo decir un poco sobre dramatizada al final, pero bueno, se lo perdono.
Ojalá se animen a verla, sería una lástima que un trabajo como éste pase desapercibido en las carteleras.
No cuento más para no echarles a perder las palomitas, pero no se van a arrepentir de ir.
lunes, 17 de agosto de 2009
“No está tu mamá”
Entiendo que hay muchas ecuaciones de vida válidas, hay quien se propone ser soltero toda la vida, y puede ser feliz, hay quien se propone casarse y ser DINC… también puede ser feliz, no son los caminos que yo elegí, pero no quiere decir que no sean válidos.
Ahora, hay quienes han decidido casarse y tener hijos, esta es una anécdota para ese perfil, y aplica tanto para mujeres como para hombres, pues al final, esos tesoros que nos son encomendados son tanto responsabilidad de las mamás como de los papás.
Pero bueno, aquí la anécdota que inspiró este Blog el día de hoy.
Resulta que un querido sobrino de 3 años de edad, que pasa largo tiempo en casa de mis papás por motivo del trabajo de mi hermana, en la cariñosa custodia de los abuelos, quienes por caso excepcional no se encontraban en ese momento, recibió a mi hermana con la siguiente frase:
-[usando tono de yo si tengo y tu no] “No está tu mamaaaa-aaaa” .
A lo que mi hermana le contestó con toda naturalidad: -“ Ah pues se ha de estar divirtiendo mucho”. –
El enano desconcertado le repitío, ahora con tono sorprendido y de [¡Date cuenta!]- “Pero NO está tu mamá”. –
Y mi hermana le respondío casi igual.
Ya con tono de enojo le dice el enano – “Bueno, ¿Qué tu no lloras cuando no está tu mamá?... porque yo si”.
Gulp!
Aún considerando que mi querido sobrino está bien atendido la inmensa mayoría del tiempo, y no por una guardería ni por gente “profesional”, sino por su propia familia, con afecto y cariño, el lugar de una madre no lo puede sustituir nadie… (como tampoco un padre, por supuesto)
Pensemos dos veces si al momento de querer tenerlo todo en la vida, no estamos privando a alguien muy cercano, de algo más importante que nuestro “proyecto”, y que por buscar una “realización profesional” estamos mutilando la verdadera realización personal propia y de quienes están bajo nuestra responsabilidad.
En dos escenarios, uno con abundancia (o suficiencia) de bienes materiales, pero un hijo abandonado en quien sabe que pasos y resentimientos, o en otro con menores bienes, pero una familia unida… ¿Cuál escoges?
No propongo respuestas, porque tampoco hay una salida como si/no al caso, hay muchos tonos grises en medio que permiten hacer una ecuación balanceada entre trabajo y familia, pero esta fue una llamada de atención, afortunadamente fue escuchada y se tomaron las medidas que en el caso particular se consideraron apropiadas, ojalá todos tengamos los oídos igual de agudos para escuchar a tiempo, y la valentía para tomar la decisión apropiada.
Ahora, hay quienes han decidido casarse y tener hijos, esta es una anécdota para ese perfil, y aplica tanto para mujeres como para hombres, pues al final, esos tesoros que nos son encomendados son tanto responsabilidad de las mamás como de los papás.
Pero bueno, aquí la anécdota que inspiró este Blog el día de hoy.
Resulta que un querido sobrino de 3 años de edad, que pasa largo tiempo en casa de mis papás por motivo del trabajo de mi hermana, en la cariñosa custodia de los abuelos, quienes por caso excepcional no se encontraban en ese momento, recibió a mi hermana con la siguiente frase:
-[usando tono de yo si tengo y tu no] “No está tu mamaaaa-aaaa” .
A lo que mi hermana le contestó con toda naturalidad: -“ Ah pues se ha de estar divirtiendo mucho”. –
El enano desconcertado le repitío, ahora con tono sorprendido y de [¡Date cuenta!]- “Pero NO está tu mamá”. –
Y mi hermana le respondío casi igual.
Ya con tono de enojo le dice el enano – “Bueno, ¿Qué tu no lloras cuando no está tu mamá?... porque yo si”.
Gulp!
Aún considerando que mi querido sobrino está bien atendido la inmensa mayoría del tiempo, y no por una guardería ni por gente “profesional”, sino por su propia familia, con afecto y cariño, el lugar de una madre no lo puede sustituir nadie… (como tampoco un padre, por supuesto)
Pensemos dos veces si al momento de querer tenerlo todo en la vida, no estamos privando a alguien muy cercano, de algo más importante que nuestro “proyecto”, y que por buscar una “realización profesional” estamos mutilando la verdadera realización personal propia y de quienes están bajo nuestra responsabilidad.
En dos escenarios, uno con abundancia (o suficiencia) de bienes materiales, pero un hijo abandonado en quien sabe que pasos y resentimientos, o en otro con menores bienes, pero una familia unida… ¿Cuál escoges?
No propongo respuestas, porque tampoco hay una salida como si/no al caso, hay muchos tonos grises en medio que permiten hacer una ecuación balanceada entre trabajo y familia, pero esta fue una llamada de atención, afortunadamente fue escuchada y se tomaron las medidas que en el caso particular se consideraron apropiadas, ojalá todos tengamos los oídos igual de agudos para escuchar a tiempo, y la valentía para tomar la decisión apropiada.
lunes, 10 de agosto de 2009
Regreso de Vacaciones
Bueno, pues lo único que tuvieron de malo mis vacaciones... es que ya se acabaron, ahora afortunadamente hay mucho que hacer, lo cual es cosa que agradecer en estos días.
Ya escuchando las locuras en los medios y todo lo que pasó... lo que más me alarma es la cuestión de seguridad... que si un atentado frustrado al presidente y que los muertos y heridos se siguen multiplicando... pero de eso no hay mucho que discutir, al menos por el momento.
De lo que no alarma tanto, pero se ve lo perdido que anda el jefe jelipe es en el tema de Honduras. Mientras más de cerca veo ese asunto, más me afirmo en que lo sucedido en ese país no entra en la definición de "G0lpe de Estado", pues ni se tomó el poder por la fuerza sino por las instituciones, ni el que se puso fue de modo arbitrario o por ser el "Generalote con la idea de agandallarse el poder", sino el presidente del congreso, lo cual, no es suficiente sin mencionar que ese es el mecanismo que prevee la ley en ese país.
Pero bueno, me dió mucha risa cómo trató al presidente su gran amigo Hondureño... dándole cova al Peje y haciendo más ruido del que ni el mismo Felipe se esperaba mientras paseó por México.
Sígale!!! ¿ahora que otra causa perdida quiere apoyar Sr. Presidente?
Ya escuchando las locuras en los medios y todo lo que pasó... lo que más me alarma es la cuestión de seguridad... que si un atentado frustrado al presidente y que los muertos y heridos se siguen multiplicando... pero de eso no hay mucho que discutir, al menos por el momento.
De lo que no alarma tanto, pero se ve lo perdido que anda el jefe jelipe es en el tema de Honduras. Mientras más de cerca veo ese asunto, más me afirmo en que lo sucedido en ese país no entra en la definición de "G0lpe de Estado", pues ni se tomó el poder por la fuerza sino por las instituciones, ni el que se puso fue de modo arbitrario o por ser el "Generalote con la idea de agandallarse el poder", sino el presidente del congreso, lo cual, no es suficiente sin mencionar que ese es el mecanismo que prevee la ley en ese país.
Pero bueno, me dió mucha risa cómo trató al presidente su gran amigo Hondureño... dándole cova al Peje y haciendo más ruido del que ni el mismo Felipe se esperaba mientras paseó por México.
Sígale!!! ¿ahora que otra causa perdida quiere apoyar Sr. Presidente?
miércoles, 8 de julio de 2009
Campaña de Facturización
Bueno, creo que el tema de teoría de juego de John Nash no fue el más aclamado… jajajaja
Entonces vamos a darle un giro a esto…
Ya pasaron las elecciones, ya renunció Germancito.com y el Chucho no suelta el hueso, pero bueno, todos hablan de eso y…
Que ahí viene de regreso la acostumbrada pared de todos los períodos legislativos… IVA en alimento y medicinas.
Hombre, ¿Qué no aprenden? No va a pasar!, es políticamente incorrecto, además, mientras sigamos inmersos en la informalidad, nadie va a pedir la factura de sus alimentos ni de sus medicinas, así que, ni piensen que van a recaudar algo de ahí.
En realidad, la opción que creo más correcta, es una campaña de “Facturización” en todo el país, y además creo que no sería un reto impresionante, además de que tendría miel para todos…
¿Cuál es el premio para el ciudadano que asiste a establecimientos en orden con el fisco?... ninguno!, de hecho le suele salir más caro, aún así, muchos vamos porque hay garantía, prestigio, en fin, una serie de valores agregados de la formalidad vs el improvisado informal.
Bueno, aún asistiendo a establecimientos en la economía formal, de ahí, a que se paguen los impuestos correspondientes a mi compra, queda un trecho, pues si no exijo la factura, no habrá de pasar gran cosa.
La propuesta de facturización tiene dos pasos muy sencillos:
1.- Promover la deducción de impuestos a todas las personas físicas (si quieren no el 15% completo, pues no se ganaría nada al final para el gobierno, pero sí algo entre el 5 y el 7% para que sea atractivo para el consumidor el pedir factura y recuperar algo de sus impuestos.
2.- Promover la simplificación de facturas… hacer que una factura no tome 5 minutos, que sea algo sencillo, que tome pocos segundos más que lo que se toma imprimir el ticket en la caja registradora… es más, podría ser que las cajas registradoras emitan un número de serie de transacción, y que la factura sea un documento que simplemente indique el RFC del cliente y el Número de ticket relacionado… tan tan. (sin dirección, colonia, monto, desglose de iva sha la lá.. que al final del día, todos son función o del contribuyente, o de la transacción.
Esto haría que todos los ciudadanos nos volvamos parte de esta campaña de facturización, que promovería la formalidad en un círculo virtuoso, y con eso
Aumentan los empleos formales en el IMSS
Aumenta la recaudación formal de IVA (porque hay facturas)
Y no se dan contra la acostumbrada barda de cada legislatura.
miércoles, 24 de junio de 2009
¿Cuánto le cuesta a un país tener más de 2 partidos?
El título casi te empuja a pensar en el presupuesto dedicado a los partidos políticos, pues bueno, ese, es el menor de los costos por tener un sistema político con más de dos partidos.
Como en la empresa, los costos más fuertes, no son los de la materia que ya tienes, sino de la que pudieras tener, es decir, el costo de oportunidad siempre es mayor que cualquiera de los demás costos.
¿Qué es el costo de oportunidad?, es lo que nos perdemos por hacer lo que hacemos, por ejemplo, el costo de oportunidad de dedicarle tiempo a alguna actividad, es que ese tiempo no lo podemos dedicar a ninguna otra.
Si me dedico a lo que más me gusta, pues el costo de oportunidad será menor que mi beneficio, pero si por el contrario, tengo obligadamente que hacer algo que no me gusta, no es tanto el esfuerzo que hago por hacerla lo que me cuesta trabajo, sino el resignarme a que no podré hacer la otra actividad que tengo en mente.
Bueno, entrando al tema de por que hay un fuerte costo de oportunidad cuando se tiene un sistema con 3 y no 2 jugadores en la política, está explicado por John Nash una teoría que le valió el premio Nóbel de economía, y se llama “teoría de juego”. Se basa en encontrar el movimiento inteligente que sucede a un cierto estado de las cosas, o identificar si existe estabilidad en un cierto juego, basándose en una estrategia ganadora (la movida óptima).
Cuando los jugadores no tienen una jugada que mejore su posición, se llama equilibrio de Nash.
Entendamos que tenemos dos partidos, y el área de juego, es una línea que tiene de un lado la extrema derecha y por el otro lado la extrema izquierda.
La teoría de juegos busca encontrar la estabilidad que maximice la salida para los que juegan.
Para simplificar el ejemplo, imaginemos que la población de un país, se encuentra distribuida en forma homogénea (aunque sé que normalmente tiene una distribución normal), a lo largo de un rango de izquierda a derecha (espectro político de izquierda a derecha).
En la parte extrema izquierda de la recta estarían los radicales de izquierda, y en la parte extrema derecha de la gráfica donde estarían los radicales derechistas.
Los votantes tienden a seleccionar el partido que se acerque más a la postura que ellos tienen, es decir, al partido que tenga la mínima distancia entre su forma de pensar y la posición del partido.
El caso con un solo jugador es trivial, pues no importa en dónde se ubique, no habrá opción, y quien vote, tendrá que hacerlo por éste… (aquí sí aplicaría el tema de los que apoyan el voto blanco, pero México esta muy lejos de esa situación).
a--------------------------------------------------
Izq Der
(en la recta hay 50 rayitas… todas para el partido a)
Obviamente este sistema hace que el que esté en el poder haga lo que quiera, se fomenta la tiranía y de paso, la corrupción, por lo que definitivamente NO es deseable tener sólo un partido (lo que pasó por más de 50 años en México, aunque hubiera pantallas falsas, sólo había un partido con posibilidades de ganar)
Ahora pensemos en un escenario con dos jugadores (reales).
Diagamos que el partido 1 se posiciona como una izquierda radical, ¿dónde te convendría posicionarte en la recta para maximizar tus votantes?
a--------------------------------------------------
Izq Der
(en la recta hay 50 rayitas… todas para el partido a)
Lo más lógico, es que le ganes el 99% del mercado siendo un poquito menos radical que él, pero quedando a la izquierda también:
a-b-------------------------------------------------
Izq Der
(a = 1 raya; b = 49 rayas)
Naturalmente, el partido a, tiene dos opciones… reposicionarse a tu derecha, o resignarse a morir, entonces cambia la postura del juego a esta:
-b-a------------------------------------------------
Izq Der
(a = 48 rayas; b = 2 rayas)
El partido b ahora tiene casi la situación que tenía en la movida anterior el partido a, por lo que también está obligado a reposicionarse, y nuevamente la postura que más le conviene, es quedar justo a la derecha del partido a
--a-b-----------------------------------------------
Izq Der
(a = 3 rayas; b=47 rayas)
Si ya captamos de que se trata el juego, entenderemos que esta estrategia será la óptima por varias jugadas….
---ba---------------------------------------------- a=46;b=4
----ab--------------------------------------------- a=5;b=45
-----ba-------------------------------------------- a=44;b=6
¿hasta dónde?... hasta que alcancen la mitad de la recta:
…
-------------------------ab------------------------- a=25;b=25
En este punto, si a se coloca a la derecha de b, entonces le entrega más de la mitad de los votantes y pierde mayoría, mientras que lo mismo aplica para b… no le conviene regresarse a la izquierda de a.
Otra cosa interesante de este escenario, es que aunque la jugada inicial sea completamente diferente, el nivel de estabilidad llevará a ambos partidos al centro, uno al lado del otro.
¿Qué implicaciones tiene esto en la vida de un país?
Cuando la postura del partido puede dar una dirección al país, el que un partido sea semejante al otro, implica que tendremos un rumbo fijo, y más importante aún, un rumbo centrado, pues no les conviene a los partidos tomar posturas extremistas, ya que en el juego equivaldría a dejar más espacio para el contrincante.
De este modo, digamos que no solo se mantiene un rumbo estable, sino que además es el rumbo que está en el centro del espectro político de los electores, de esa forma
Por supuesto que la mentalidad de un pueblo no es estática, pero conforme ésta cambie, los partidos estarán mejor, representando el justo medio.
Veamos ahora lo que pasa cuando entra un tercer jugador en el tablero, digamos con una mentalidad cargada hacia la derecha (de hecho da igual, pues hay el mismo espacio a la derecha que a la izquierda)
-------------------------ab------------------------- a=25; b=25; c=?
Habiendo optado por la derecha (pudo ser por la izquierda que sería igualmente válido), su mejor jugada será posicionarse justo a la derecha de b:
-------------------------ab-c------------------------ a= 25; b=1;c=24
Digamos que con eso no obtiene mayoría… PERO, b está muy mal, le urge moverse de ahí, y se colocará…. Justo a la izquierda de a
------------------------b-a-c------------------------ a= 2; b=24;c=24
Ahora tenemos un empate entre b y c… PERO ahora es a quien no puede vivir ahí, y se mueve… da igual para donde (en ambos extremos hay 24), digamos que a la derecha, y claro, lo que más le conviene es justo a la derecha de c
------------------------b--c-a----------------------- a= 23; b=25;c=2
*Nota, aquí la raya pegada a b, se ve mejor representada por b que por c, es por eso que c se queda con 2, y b con 25.
La estrategia sigue, y vemos cómo a los partidos les está conviniendo tomar posturas cada vez más radicales, más extremistas, lo que hará que un cambio de partido, implique un cambio más fuerte en la dirección del país, y en todo este tiempo, el partido que se encuentra más centrado… pierde.
-----------------------c-b---a----------------------- a= 24; b=3;c=23
23-1-3-23
-----------------------c----a-b---------------------- a= 3; b=22;c=25
23-4-1-22
----------------------a-c-----b---------------------- a=22.5;b=24.5; c=3
22-1-5-22
---------------------c-a------b---------------------- a=3.5;b=25; c=21.5
21-1-6-22
---------------------c-------b-a--------------------- a=21.5;b=4; c=24.5
21-7-1-21
---------------------c--------a-b-------------------- a=4.5;b=20.5; c=25
21-8-1-20
--------------------a-c---------b-------------------- a=20.5 ;b=24.5; c=5
20-1-9-20
-------------------c-a----------b-------------------- a=5.5;b=25; c=19.5
19-1-10-20
-------------------c-----------b-a------------------- a=19.5 ;b=6; c=24.5
19-11-1-19
-------------------c------------a-b------------------ a=6.5;b=18.5; c=25
19-12-1-18
Ahora, observemos que el juego no es tan sencillo… cada jugador quiere maximizar sus votantes, y aunque es evidente que a está perdiendo y debe moverse a la izquierda de c (pues hay más espacio que a la derecha de b), también c podría estar mejor, si se acerca al centro pues ve que comparte muchos votantes con a, y puede ganarlos acercándose al centro. También debe considerarse que no se pueden expandir demasiado, pues los partidos tendrán un costo muy alto por presentar de un día para otro propuestas demasiado diferentes, de ahí que en igualdad de espacios a la derecha que a la izquierda, sea mejor invadir el lado que quede más cerca.
------------------a------------c--b------------------ a=24 ;b=19 ; c=7
18-12-2-18
Ahora a estaría mejor si se va a la derecha (justo a la izq de c) y c estaría mejor si se moviera o a la izquierda de a, o a la derecha de b, pero como ocupa menos energía para moverse a la derecha de b entonces, invade la casilla a la derecha de b
-----------------------------a---b-c----------------- a=30.5 ;b=2 ; c=17.5
29-3-1-17
Esta situación se parece a la que teníamos al principio del juego, los 3 relativamente cerca uno del otro, aunque ligeramente cargados a la derecha, la dinámica se repetirá ad infinitum, sin que los 3 se estén jamás en paz, y en lugar de presentar propuestas centradas, en ciertos momentos les convenga presentar propuestas extremistas (mucho más que con dos jugadores). A ratos la concentración estará a la izquierda, a ratos a la derecha, pero el que quede en medio siempre tendrá prisa por extremar su posición, y la representación del partido ganador satisfará a menos electores que si ganara el partido que quedara en el centro.
Si quieren intenten esto con 4 jugadores, verán que tampoco entrarán en estabilidad, y además, mientras más jugadores estén en el tablero, las propuestas se pueden radicalizar aún más, haciendo que el ganador esté en uno de los extremos, y además, los cambios de dirección por cambiar al ganador sean más abruptos… ¿esto que implica?, que el nuevo partido desandará los pasos del anterior metiendo reversa en muchas acciones, y eso, aquí y en Marte, no es eficiente, además de que la distancia entre el extremo ganador y el extremo opuesto sea mayor, causando más descontento que en un entorno de dos jugadores.
Ahora esto explica porqué, aún en la hipótesis de que el presupuesto para partidos no se moviera, el costo de oportunidad (que es aún mayor) en cuanto a estabilidad para el país y cambios de rumbo hace que tener más partidos sea altamente costoso.
La siguiente parte del ejercicio (ya suficiente por hoy, así que la dejamos para otra ocasión), demostrará que hay un mejor sistema que la democracia por voto de representación… que es el voto de NO CONFIANZA, en lugar del de confianza. (nada que ver con Palpatine)… continuará.
Como en la empresa, los costos más fuertes, no son los de la materia que ya tienes, sino de la que pudieras tener, es decir, el costo de oportunidad siempre es mayor que cualquiera de los demás costos.
¿Qué es el costo de oportunidad?, es lo que nos perdemos por hacer lo que hacemos, por ejemplo, el costo de oportunidad de dedicarle tiempo a alguna actividad, es que ese tiempo no lo podemos dedicar a ninguna otra.
Si me dedico a lo que más me gusta, pues el costo de oportunidad será menor que mi beneficio, pero si por el contrario, tengo obligadamente que hacer algo que no me gusta, no es tanto el esfuerzo que hago por hacerla lo que me cuesta trabajo, sino el resignarme a que no podré hacer la otra actividad que tengo en mente.
Bueno, entrando al tema de por que hay un fuerte costo de oportunidad cuando se tiene un sistema con 3 y no 2 jugadores en la política, está explicado por John Nash una teoría que le valió el premio Nóbel de economía, y se llama “teoría de juego”. Se basa en encontrar el movimiento inteligente que sucede a un cierto estado de las cosas, o identificar si existe estabilidad en un cierto juego, basándose en una estrategia ganadora (la movida óptima).
Cuando los jugadores no tienen una jugada que mejore su posición, se llama equilibrio de Nash.
Entendamos que tenemos dos partidos, y el área de juego, es una línea que tiene de un lado la extrema derecha y por el otro lado la extrema izquierda.
La teoría de juegos busca encontrar la estabilidad que maximice la salida para los que juegan.
Para simplificar el ejemplo, imaginemos que la población de un país, se encuentra distribuida en forma homogénea (aunque sé que normalmente tiene una distribución normal), a lo largo de un rango de izquierda a derecha (espectro político de izquierda a derecha).
En la parte extrema izquierda de la recta estarían los radicales de izquierda, y en la parte extrema derecha de la gráfica donde estarían los radicales derechistas.
Los votantes tienden a seleccionar el partido que se acerque más a la postura que ellos tienen, es decir, al partido que tenga la mínima distancia entre su forma de pensar y la posición del partido.
El caso con un solo jugador es trivial, pues no importa en dónde se ubique, no habrá opción, y quien vote, tendrá que hacerlo por éste… (aquí sí aplicaría el tema de los que apoyan el voto blanco, pero México esta muy lejos de esa situación).
a--------------------------------------------------
Izq Der
(en la recta hay 50 rayitas… todas para el partido a)
Obviamente este sistema hace que el que esté en el poder haga lo que quiera, se fomenta la tiranía y de paso, la corrupción, por lo que definitivamente NO es deseable tener sólo un partido (lo que pasó por más de 50 años en México, aunque hubiera pantallas falsas, sólo había un partido con posibilidades de ganar)
Ahora pensemos en un escenario con dos jugadores (reales).
Diagamos que el partido 1 se posiciona como una izquierda radical, ¿dónde te convendría posicionarte en la recta para maximizar tus votantes?
a--------------------------------------------------
Izq Der
(en la recta hay 50 rayitas… todas para el partido a)
Lo más lógico, es que le ganes el 99% del mercado siendo un poquito menos radical que él, pero quedando a la izquierda también:
a-b-------------------------------------------------
Izq Der
(a = 1 raya; b = 49 rayas)
Naturalmente, el partido a, tiene dos opciones… reposicionarse a tu derecha, o resignarse a morir, entonces cambia la postura del juego a esta:
-b-a------------------------------------------------
Izq Der
(a = 48 rayas; b = 2 rayas)
El partido b ahora tiene casi la situación que tenía en la movida anterior el partido a, por lo que también está obligado a reposicionarse, y nuevamente la postura que más le conviene, es quedar justo a la derecha del partido a
--a-b-----------------------------------------------
Izq Der
(a = 3 rayas; b=47 rayas)
Si ya captamos de que se trata el juego, entenderemos que esta estrategia será la óptima por varias jugadas….
---ba---------------------------------------------- a=46;b=4
----ab--------------------------------------------- a=5;b=45
-----ba-------------------------------------------- a=44;b=6
¿hasta dónde?... hasta que alcancen la mitad de la recta:
…
-------------------------ab------------------------- a=25;b=25
En este punto, si a se coloca a la derecha de b, entonces le entrega más de la mitad de los votantes y pierde mayoría, mientras que lo mismo aplica para b… no le conviene regresarse a la izquierda de a.
Otra cosa interesante de este escenario, es que aunque la jugada inicial sea completamente diferente, el nivel de estabilidad llevará a ambos partidos al centro, uno al lado del otro.
¿Qué implicaciones tiene esto en la vida de un país?
Cuando la postura del partido puede dar una dirección al país, el que un partido sea semejante al otro, implica que tendremos un rumbo fijo, y más importante aún, un rumbo centrado, pues no les conviene a los partidos tomar posturas extremistas, ya que en el juego equivaldría a dejar más espacio para el contrincante.
De este modo, digamos que no solo se mantiene un rumbo estable, sino que además es el rumbo que está en el centro del espectro político de los electores, de esa forma
Por supuesto que la mentalidad de un pueblo no es estática, pero conforme ésta cambie, los partidos estarán mejor, representando el justo medio.
Veamos ahora lo que pasa cuando entra un tercer jugador en el tablero, digamos con una mentalidad cargada hacia la derecha (de hecho da igual, pues hay el mismo espacio a la derecha que a la izquierda)
-------------------------ab------------------------- a=25; b=25; c=?
Habiendo optado por la derecha (pudo ser por la izquierda que sería igualmente válido), su mejor jugada será posicionarse justo a la derecha de b:
-------------------------ab-c------------------------ a= 25; b=1;c=24
Digamos que con eso no obtiene mayoría… PERO, b está muy mal, le urge moverse de ahí, y se colocará…. Justo a la izquierda de a
------------------------b-a-c------------------------ a= 2; b=24;c=24
Ahora tenemos un empate entre b y c… PERO ahora es a quien no puede vivir ahí, y se mueve… da igual para donde (en ambos extremos hay 24), digamos que a la derecha, y claro, lo que más le conviene es justo a la derecha de c
------------------------b--c-a----------------------- a= 23; b=25;c=2
*Nota, aquí la raya pegada a b, se ve mejor representada por b que por c, es por eso que c se queda con 2, y b con 25.
La estrategia sigue, y vemos cómo a los partidos les está conviniendo tomar posturas cada vez más radicales, más extremistas, lo que hará que un cambio de partido, implique un cambio más fuerte en la dirección del país, y en todo este tiempo, el partido que se encuentra más centrado… pierde.
-----------------------c-b---a----------------------- a= 24; b=3;c=23
23-1-3-23
-----------------------c----a-b---------------------- a= 3; b=22;c=25
23-4-1-22
----------------------a-c-----b---------------------- a=22.5;b=24.5; c=3
22-1-5-22
---------------------c-a------b---------------------- a=3.5;b=25; c=21.5
21-1-6-22
---------------------c-------b-a--------------------- a=21.5;b=4; c=24.5
21-7-1-21
---------------------c--------a-b-------------------- a=4.5;b=20.5; c=25
21-8-1-20
--------------------a-c---------b-------------------- a=20.5 ;b=24.5; c=5
20-1-9-20
-------------------c-a----------b-------------------- a=5.5;b=25; c=19.5
19-1-10-20
-------------------c-----------b-a------------------- a=19.5 ;b=6; c=24.5
19-11-1-19
-------------------c------------a-b------------------ a=6.5;b=18.5; c=25
19-12-1-18
Ahora, observemos que el juego no es tan sencillo… cada jugador quiere maximizar sus votantes, y aunque es evidente que a está perdiendo y debe moverse a la izquierda de c (pues hay más espacio que a la derecha de b), también c podría estar mejor, si se acerca al centro pues ve que comparte muchos votantes con a, y puede ganarlos acercándose al centro. También debe considerarse que no se pueden expandir demasiado, pues los partidos tendrán un costo muy alto por presentar de un día para otro propuestas demasiado diferentes, de ahí que en igualdad de espacios a la derecha que a la izquierda, sea mejor invadir el lado que quede más cerca.
------------------a------------c--b------------------ a=24 ;b=19 ; c=7
18-12-2-18
Ahora a estaría mejor si se va a la derecha (justo a la izq de c) y c estaría mejor si se moviera o a la izquierda de a, o a la derecha de b, pero como ocupa menos energía para moverse a la derecha de b entonces, invade la casilla a la derecha de b
-----------------------------a---b-c----------------- a=30.5 ;b=2 ; c=17.5
29-3-1-17
Esta situación se parece a la que teníamos al principio del juego, los 3 relativamente cerca uno del otro, aunque ligeramente cargados a la derecha, la dinámica se repetirá ad infinitum, sin que los 3 se estén jamás en paz, y en lugar de presentar propuestas centradas, en ciertos momentos les convenga presentar propuestas extremistas (mucho más que con dos jugadores). A ratos la concentración estará a la izquierda, a ratos a la derecha, pero el que quede en medio siempre tendrá prisa por extremar su posición, y la representación del partido ganador satisfará a menos electores que si ganara el partido que quedara en el centro.
Si quieren intenten esto con 4 jugadores, verán que tampoco entrarán en estabilidad, y además, mientras más jugadores estén en el tablero, las propuestas se pueden radicalizar aún más, haciendo que el ganador esté en uno de los extremos, y además, los cambios de dirección por cambiar al ganador sean más abruptos… ¿esto que implica?, que el nuevo partido desandará los pasos del anterior metiendo reversa en muchas acciones, y eso, aquí y en Marte, no es eficiente, además de que la distancia entre el extremo ganador y el extremo opuesto sea mayor, causando más descontento que en un entorno de dos jugadores.
Ahora esto explica porqué, aún en la hipótesis de que el presupuesto para partidos no se moviera, el costo de oportunidad (que es aún mayor) en cuanto a estabilidad para el país y cambios de rumbo hace que tener más partidos sea altamente costoso.
La siguiente parte del ejercicio (ya suficiente por hoy, así que la dejamos para otra ocasión), demostrará que hay un mejor sistema que la democracia por voto de representación… que es el voto de NO CONFIANZA, en lugar del de confianza. (nada que ver con Palpatine)… continuará.
Más propuestas para reformas electorales.
Está interesante ver lo que pasa en otros países antes de seguir con la adolescente idea de asistir a la casilla a jugar gato en nuestra boleta.
En otros países de Latinoamérica (para que no crean que es primer mundo), el ir a votar es una obligación, por lo cual, al no cumplirse se le impone una multa al ciudadano que falta a su deber, no tengo idea de a cuanto hacienda la multa, y si se logra cobrar de manera efectiva, pero en principio me parece algo que deberíamos implementar con calidad de urgente.
Seguir jugando con partidos de juguete, que se prestan a piruetas irresponsables y fuera de las instituciones, es tener instituciones anti-institucionales que se nutren de nuestros impuestos.
Me interesa que México tenga opciones responsables en toda la gama, izquierda, centro y derecha, y por lo mismo, es urgente eliminar la bola de achichincles de tercera división que nos cuestan tanto y sólo enrarecen el ambiente político de nuestro país.
Aunque no te multen, vé a votar, es mejor ir a jugar gato que quedarte en casa dejando que se den por representantes quienes no representan ni el 0.5% de la población, y que por la ausencia en las casillas de tanta gente, sigan representando peligro para nuestra delicada y adolescente democracia.
En otros países de Latinoamérica (para que no crean que es primer mundo), el ir a votar es una obligación, por lo cual, al no cumplirse se le impone una multa al ciudadano que falta a su deber, no tengo idea de a cuanto hacienda la multa, y si se logra cobrar de manera efectiva, pero en principio me parece algo que deberíamos implementar con calidad de urgente.
Seguir jugando con partidos de juguete, que se prestan a piruetas irresponsables y fuera de las instituciones, es tener instituciones anti-institucionales que se nutren de nuestros impuestos.
Me interesa que México tenga opciones responsables en toda la gama, izquierda, centro y derecha, y por lo mismo, es urgente eliminar la bola de achichincles de tercera división que nos cuestan tanto y sólo enrarecen el ambiente político de nuestro país.
Aunque no te multen, vé a votar, es mejor ir a jugar gato que quedarte en casa dejando que se den por representantes quienes no representan ni el 0.5% de la población, y que por la ausencia en las casillas de tanta gente, sigan representando peligro para nuestra delicada y adolescente democracia.
lunes, 22 de junio de 2009
Democracia adolescente
En los medios electrónicos, impresos, los foros de Internet, comentarios, etc. Se escucha con más fuerza cada día la promoción del voto en blanco, como si realmente fuera un movimiento ciudadano capaz de transformar en algo el sistema político mexicano.
Es una lástima… cada que los escucho me recuerdan más los tiempos de adolescente, en que estabas persiguiendo a la quinceañera añorada, te preocupabas por cómo vestirte, que si el buen aliento, en fin, cuanta tarugada se te ocurriera, pero ella ni siquiera se enteraba de que estabas ahí… Así será con los anuladores de votos… juran que los políticos están muy pendientes de lo que harán en la casilla, cuando en realidad ni se inmutan por ello.
Hoy a los políticos no les importa un pepino si vas a jugar gato con tu boleta, la doblas como avioncito y le dejas un recado insultante en el recuadro en blanco… ellos tendrán su puesto de todas maneras, y los partidos ganarán los mismos recursos de todas formas, no leerán el recado (ni siquiera sabrán que lo escribiste), y si bien va, quedará en los registros… pero esto es todavía más iluso que ir a marchar por tercera vez de blanco por la seguridad, ni siquiera tiene un remitente directo, nadie hará acuse de recibo por tal “inconformidad”, pero bueno, adolescentes berrinchudos, corran a derramar la malteada porque ya les anda por beber alcohol. (no beberán alcohol, ni malteada).
Nuestra democracia es también adolescente, porque es cuando más le gastamos proporcionalmente para conocer, pero es cuando menos logramos con nuestras relaciones, no hay que pensar mal, simplemente, por falta de conocimiento de muchas personas del sexo opuesto, no se puede formar una familia, no se puede fundar un hogar, ni siquiera es un buen momento para decidirse definitivamente por ninguna persona aún… pero es cuando más gastamos proporcionalmente de nuestro presupuesto para invitar a salir, cenar, comer, bailar, en fin, toda esa serie de actividades que cuando somos mayores ya no son tan atractivas, pues vas sentando cabeza y las cosas que te importan son diferentes… quizá hasta más caras, pero representan mucho menos en la proporción de tus ingresos.
Quieres que se entre la quinceañera de que por ahí andas, pues anímate a participar, y no me refiero solamente a ir a votar, es importante que no dejemos la política en las manos tan manchadas de los políticos actuales. Si tienes tiempo (ahora que hay vacaciones, ahora que hay tanta gente sin empleo), apúntate en un partido, inscríbete, participa, usa tu tiempo para algo más que quejarte y jugar gato en la boleta.
Votar en blanco hoy es como soltar el timón de un barco porque no me gusta la tempestad que estoy cruzando... ese es justamente el peor momento para soltarlo, pues al menos hay que tratar de cortar las olas para no hundirse... no hay ruta tersa, pero la ruta equivocada te hundirá.
Es una lástima… cada que los escucho me recuerdan más los tiempos de adolescente, en que estabas persiguiendo a la quinceañera añorada, te preocupabas por cómo vestirte, que si el buen aliento, en fin, cuanta tarugada se te ocurriera, pero ella ni siquiera se enteraba de que estabas ahí… Así será con los anuladores de votos… juran que los políticos están muy pendientes de lo que harán en la casilla, cuando en realidad ni se inmutan por ello.
Hoy a los políticos no les importa un pepino si vas a jugar gato con tu boleta, la doblas como avioncito y le dejas un recado insultante en el recuadro en blanco… ellos tendrán su puesto de todas maneras, y los partidos ganarán los mismos recursos de todas formas, no leerán el recado (ni siquiera sabrán que lo escribiste), y si bien va, quedará en los registros… pero esto es todavía más iluso que ir a marchar por tercera vez de blanco por la seguridad, ni siquiera tiene un remitente directo, nadie hará acuse de recibo por tal “inconformidad”, pero bueno, adolescentes berrinchudos, corran a derramar la malteada porque ya les anda por beber alcohol. (no beberán alcohol, ni malteada).
Nuestra democracia es también adolescente, porque es cuando más le gastamos proporcionalmente para conocer, pero es cuando menos logramos con nuestras relaciones, no hay que pensar mal, simplemente, por falta de conocimiento de muchas personas del sexo opuesto, no se puede formar una familia, no se puede fundar un hogar, ni siquiera es un buen momento para decidirse definitivamente por ninguna persona aún… pero es cuando más gastamos proporcionalmente de nuestro presupuesto para invitar a salir, cenar, comer, bailar, en fin, toda esa serie de actividades que cuando somos mayores ya no son tan atractivas, pues vas sentando cabeza y las cosas que te importan son diferentes… quizá hasta más caras, pero representan mucho menos en la proporción de tus ingresos.
Quieres que se entre la quinceañera de que por ahí andas, pues anímate a participar, y no me refiero solamente a ir a votar, es importante que no dejemos la política en las manos tan manchadas de los políticos actuales. Si tienes tiempo (ahora que hay vacaciones, ahora que hay tanta gente sin empleo), apúntate en un partido, inscríbete, participa, usa tu tiempo para algo más que quejarte y jugar gato en la boleta.
Votar en blanco hoy es como soltar el timón de un barco porque no me gusta la tempestad que estoy cruzando... ese es justamente el peor momento para soltarlo, pues al menos hay que tratar de cortar las olas para no hundirse... no hay ruta tersa, pero la ruta equivocada te hundirá.
viernes, 19 de junio de 2009
Inicia el año sacerdotal
Hoy me voy a salir un poco del tema político que nos tiene tan saturados a algunos, para celebrar con mi Iglesia el inicio del año sacerdotal.
Éste se da en medio de una gran cantidad de escándalos recientes por sacerdotes que han perdido su brújula, y han traicionado sus votos.
Con esto, más que hacer una consigna de linchamiento a todos los sacerdotes, lo cual creo injusta de corazón, pues es reclamar a una inmensa comunidad de bien, por muy pocos que han faltado, quisiera hacer una reflexión para todos aquellos a los que nos importa que el testimonio de Cristo sea representado adecuadamente en la tierra.
Y por ello, los invito a rezar por nuestros sacerdotes, de la misma forma que nosotros, son humanos, y pueden fallar, y por lo tanto, requieren ayuda de la gracia para no caer, y la mejor ayuda que podemos ofrecerles, está en nuestras peticiones diarias por ellos.
Un dato curioso de esta celebración, es que se da enmarcado por la vida de un hombre que estuvo a dos de no ser sacerdote… San Juan María Vianney, también conocido como el “Santo cura de Ars”, el obispo casi le hizo el favor de ordenarlo sacerdote porque no se le veían muchos dotes intelectuales, pero siempre se le notó una fuerte devoción y voluntad…
Cuando fue ordenado, el obispo “responsablemente” buscó asignarle una parroquia del mínimo tamaño dentro de Francia, con el fin de minimizar el riesgo, la gran sorpresa sucedió, cuando a pesar de su no muy profunda intelectualidad, mediante su testimonio y paciencia, logró transformar por completo la comunidad de Ars, y ése es el verdadero espíritu del sacerdocio, no hacer maravillosas diatribas intelectuales (si las puede hacer, que bueno, bienvenidas), sino principalmente impregnar al mundo del testimonio de Cristo.
Bienvenido un año de oración por nuestros sacerdotes.
Éste se da en medio de una gran cantidad de escándalos recientes por sacerdotes que han perdido su brújula, y han traicionado sus votos.
Con esto, más que hacer una consigna de linchamiento a todos los sacerdotes, lo cual creo injusta de corazón, pues es reclamar a una inmensa comunidad de bien, por muy pocos que han faltado, quisiera hacer una reflexión para todos aquellos a los que nos importa que el testimonio de Cristo sea representado adecuadamente en la tierra.
Y por ello, los invito a rezar por nuestros sacerdotes, de la misma forma que nosotros, son humanos, y pueden fallar, y por lo tanto, requieren ayuda de la gracia para no caer, y la mejor ayuda que podemos ofrecerles, está en nuestras peticiones diarias por ellos.
Un dato curioso de esta celebración, es que se da enmarcado por la vida de un hombre que estuvo a dos de no ser sacerdote… San Juan María Vianney, también conocido como el “Santo cura de Ars”, el obispo casi le hizo el favor de ordenarlo sacerdote porque no se le veían muchos dotes intelectuales, pero siempre se le notó una fuerte devoción y voluntad…
Cuando fue ordenado, el obispo “responsablemente” buscó asignarle una parroquia del mínimo tamaño dentro de Francia, con el fin de minimizar el riesgo, la gran sorpresa sucedió, cuando a pesar de su no muy profunda intelectualidad, mediante su testimonio y paciencia, logró transformar por completo la comunidad de Ars, y ése es el verdadero espíritu del sacerdocio, no hacer maravillosas diatribas intelectuales (si las puede hacer, que bueno, bienvenidas), sino principalmente impregnar al mundo del testimonio de Cristo.
Bienvenido un año de oración por nuestros sacerdotes.
martes, 16 de junio de 2009
Voto roto.
Celebro la campaña que muestra un poco de vida de la sociedad civil respecto al voto nulo, pues está haciendo llegar el sentimiento de hartazgo que hay en la sociedad sobre el pobre nivel de debate político que existe en nuestros partidos, junto con muchas facturas pendientes que hay como pueden ser:
1.- La reforma burda al IFE para entregárselo a los partidos;
2.- La falta de cumplimiento de las promesas de campaña;
3.- La ausencia completa de honestidad de los políticos;
4.- El cinismo con el que se atreven a prometer cosas imposibles (como aumentar los empleos en plena recesión económica mundial);
5.- El deporte de bloquear toda propuesta que se haga, sea fiscal, laboral, energética… y eso sí, hacerme el mártir mercenario;
6.- Que todos los partidos se las den de oposición… cuando en realidad, a diferencia del pasado, hoy TODOS tienen una cierta dosis de poder, es decir, todos son partidos en el poder, sea en las cámaras, en presidencias municipales… y aún así, no acusan responsabilidad sobre la situación del país;
7…. Podría seguir con una lista mucho muy larga, pero no cambiaría nada…
Aún así, lamento mucho que una parte de la población que considero debería tener una capacidad de autocrítica y análisis, no entienda que anular un voto es un berrinche fútil, es hacer un voto roto.
El día de hoy, con que vote una sola persona (el presidente y administrador del negocio familiar… digo, de su partido), se podrá dictaminar un porcentaje en las cámaras, se nombrarán políticos, y además, el presupuesto partidista quedará incólume.
Entiendo la gran complejidad que implica la propuesta que voy a hacer, pero si esto, mis amigos, les parece difícil de llevar a la práctica (y admito que lo es), piensen que tanto más complicado será que algún partido político eleve el nivel de debate por el hecho de que crucemos a la deriva toda la boleta electoral…
Creo que si los partidos que tenemos no nos representan, no deberíamos invertir en ellos… y el sistema “democrático” en este país, nos cuesta mucho dinero.
Te invito a circular la propuesta siguiente: (por mail, voz en voz, lo que quieras)
“Yo votaré por aquel partido que se comprometa por escrito a realizar las siguientes reformas por el bien del país, aunque sean aplicable a partir de las elecciones del 2012:
1.- Cada voto emitido en las urnas, implicará una proporción del presupuesto hacia los partidos políticos, de modo tal que, cada voto nulo, implicará en automático una reducción al presupuesto destinado a los partidos. Y el presupuesto base destinado a partidos políticos será fijado en UDIS, sin posibilidad de incremento por los siguientes 12 años, equivalente a lo destinado en el año 2008, excluyendo los descuentos por multas y sanciones. (Las abstenciones no contarían en la suma total)
2.- Se regresa la autonomía al IFE a la ciudadanía, sacando las canonjías partidarias que hacen rehén a esta institución a partir de la última reforma electoral.”
Espero que con esto, se vean obligados a elevar el nivel de debate y de acciones que todos los partidos, pues así, si no nos sentimos representados por ningún partido, tendríamos en las manos del pueblo, de la gente, la capacidad de afectar eso que tanto les duele a los políticos… el bolsillo.
1.- La reforma burda al IFE para entregárselo a los partidos;
2.- La falta de cumplimiento de las promesas de campaña;
3.- La ausencia completa de honestidad de los políticos;
4.- El cinismo con el que se atreven a prometer cosas imposibles (como aumentar los empleos en plena recesión económica mundial);
5.- El deporte de bloquear toda propuesta que se haga, sea fiscal, laboral, energética… y eso sí, hacerme el mártir mercenario;
6.- Que todos los partidos se las den de oposición… cuando en realidad, a diferencia del pasado, hoy TODOS tienen una cierta dosis de poder, es decir, todos son partidos en el poder, sea en las cámaras, en presidencias municipales… y aún así, no acusan responsabilidad sobre la situación del país;
7…. Podría seguir con una lista mucho muy larga, pero no cambiaría nada…
Aún así, lamento mucho que una parte de la población que considero debería tener una capacidad de autocrítica y análisis, no entienda que anular un voto es un berrinche fútil, es hacer un voto roto.
El día de hoy, con que vote una sola persona (el presidente y administrador del negocio familiar… digo, de su partido), se podrá dictaminar un porcentaje en las cámaras, se nombrarán políticos, y además, el presupuesto partidista quedará incólume.
Entiendo la gran complejidad que implica la propuesta que voy a hacer, pero si esto, mis amigos, les parece difícil de llevar a la práctica (y admito que lo es), piensen que tanto más complicado será que algún partido político eleve el nivel de debate por el hecho de que crucemos a la deriva toda la boleta electoral…
Creo que si los partidos que tenemos no nos representan, no deberíamos invertir en ellos… y el sistema “democrático” en este país, nos cuesta mucho dinero.
Te invito a circular la propuesta siguiente: (por mail, voz en voz, lo que quieras)
“Yo votaré por aquel partido que se comprometa por escrito a realizar las siguientes reformas por el bien del país, aunque sean aplicable a partir de las elecciones del 2012:
1.- Cada voto emitido en las urnas, implicará una proporción del presupuesto hacia los partidos políticos, de modo tal que, cada voto nulo, implicará en automático una reducción al presupuesto destinado a los partidos. Y el presupuesto base destinado a partidos políticos será fijado en UDIS, sin posibilidad de incremento por los siguientes 12 años, equivalente a lo destinado en el año 2008, excluyendo los descuentos por multas y sanciones. (Las abstenciones no contarían en la suma total)
2.- Se regresa la autonomía al IFE a la ciudadanía, sacando las canonjías partidarias que hacen rehén a esta institución a partir de la última reforma electoral.”
Espero que con esto, se vean obligados a elevar el nivel de debate y de acciones que todos los partidos, pues así, si no nos sentimos representados por ningún partido, tendríamos en las manos del pueblo, de la gente, la capacidad de afectar eso que tanto les duele a los políticos… el bolsillo.
jueves, 4 de junio de 2009
La mejor mentira de la temporada
Tanto se quejaba el PRD de que otro partido estaba usando estrategias de mercadotecnia para ganar votos, y ahora están peor que cualquiera.
Entre que sacan al presidente de su partido con la “cocinerita”, lo que me parece un desperdicio… Jesús Ortega tendría mucho más que ofrecer que una imagen de alcahuete; y su tan conocido ex - candidato presidencial promociona ahora a otros partidos (haciendo honor a su vocación de saltimbanqui político originario del PRI) dan pena.
¡Pero el colmo! Anuncian como parte de sus ofertas de campaña en el Estado de México que con ellos si habrá agua… me matan de risa, o se dedicarán a adorar a Tlaloc o se trata de puras mentiras.
No han hecho nada en México por la infraestructura hidráulica, y ahora prometen meter en la misma sequía al Estado de México… ojala que no les sirva de mucho, porque de lo contrario, habrá más sedientos, no les bastó con los capitalinos, quieren secar más estados.
Definitivamente todos los partidos están empeñándose en la campaña del voto anulado.
¡¡¡Por cierto!!! Cuidado con dejarlo en blanco de verdad, si quieren anular su voto, jueguen gato en su boleta, o marquen dos partidos, eso hace que su voto quede anulado, si lo dejan en blanco, es posible que algún vivo del partido “x” le aplique el tache donde le conviene antes del recuento.
Entre que sacan al presidente de su partido con la “cocinerita”, lo que me parece un desperdicio… Jesús Ortega tendría mucho más que ofrecer que una imagen de alcahuete; y su tan conocido ex - candidato presidencial promociona ahora a otros partidos (haciendo honor a su vocación de saltimbanqui político originario del PRI) dan pena.
¡Pero el colmo! Anuncian como parte de sus ofertas de campaña en el Estado de México que con ellos si habrá agua… me matan de risa, o se dedicarán a adorar a Tlaloc o se trata de puras mentiras.
No han hecho nada en México por la infraestructura hidráulica, y ahora prometen meter en la misma sequía al Estado de México… ojala que no les sirva de mucho, porque de lo contrario, habrá más sedientos, no les bastó con los capitalinos, quieren secar más estados.
Definitivamente todos los partidos están empeñándose en la campaña del voto anulado.
¡¡¡Por cierto!!! Cuidado con dejarlo en blanco de verdad, si quieren anular su voto, jueguen gato en su boleta, o marquen dos partidos, eso hace que su voto quede anulado, si lo dejan en blanco, es posible que algún vivo del partido “x” le aplique el tache donde le conviene antes del recuento.
martes, 2 de junio de 2009
Narco estados; Narco partidos; Narco todo
A De la Madrid de tomó más de 60 años chochear lo suficiente para comenzar a tirar fuego amigo y enlodar su propio partido.
Espino lo logró como en un proceso de envejecimiento acelerado… mientras no aporte pruebas de que los demás partidos están inmersos en el Narco, por el único que podemos considerarlo con autoridad para desautorizar moralmente es al PAN.
Es una pena que no tenga la tibieza para desmentirse a los 30 minutos de su declaración, o mejor aún que en serio aportara algo nuevo con su declaración y comience por denunciar a los narcopanistas (esos sí los debería conocer, cuando menos ¿no creen?).
Suena mucho el operativo de los narco-alcaldes michoacanos, que bueno que se haga algo, esperemos que en pocos días no nos encontremos la sorpresa de que todo fue un error, porque no lo sería, más bien confirmaría que fue una estratagema electorera.
Afortunadamente han pescado también algunos charales en Nuevo León, que gusto me da que no se queden impunes y limpios, pero no me convence esto como para equipararlo a Michoacán, espero que pronto hagan lo propio en los estados de Sinaloa, Jalisco y Chihuahua cuando menos y con algo más que charalitos.
Espino lo logró como en un proceso de envejecimiento acelerado… mientras no aporte pruebas de que los demás partidos están inmersos en el Narco, por el único que podemos considerarlo con autoridad para desautorizar moralmente es al PAN.
Es una pena que no tenga la tibieza para desmentirse a los 30 minutos de su declaración, o mejor aún que en serio aportara algo nuevo con su declaración y comience por denunciar a los narcopanistas (esos sí los debería conocer, cuando menos ¿no creen?).
Suena mucho el operativo de los narco-alcaldes michoacanos, que bueno que se haga algo, esperemos que en pocos días no nos encontremos la sorpresa de que todo fue un error, porque no lo sería, más bien confirmaría que fue una estratagema electorera.
Afortunadamente han pescado también algunos charales en Nuevo León, que gusto me da que no se queden impunes y limpios, pero no me convence esto como para equipararlo a Michoacán, espero que pronto hagan lo propio en los estados de Sinaloa, Jalisco y Chihuahua cuando menos y con algo más que charalitos.
domingo, 31 de mayo de 2009
Un mes más… un poeta menos.
Este mes se esperaba que por la influenza se perdieran más vidas de las que normalmente se pierden, parece que afortunadamente no fue así, se trató de un conato de influenza que realmente no era tan mortal, parte porque ya había antivirales para disminuir el efecto y parte por un buen manejo de crisis por el gobierno… aunque también debe decirse, un pésimo manejo de comunicación hacia el exterior.
Pero aunque el número de vidas perdidas no fue excepcional, una de las vidas perdidas si lo fue, y que no tuvo nada que ver con la gripa… sino con la poesía.
Se te extraña Mario, como activista político la verdad eras bastante extraño, errante y hasta digamos que contradictorio, pero como poeta, todos mis respetos.
Se puede decir de muchos autores que son del gusto de los intelectuales, de Mario Benedetti puedo decir que acercó la poesía al mundo, intelectual o no, si hablas español, difícilmente habrás dejado de escuchar una poesía, o al menos alguna de sus obras.
Adiós Mario, gracias por darle más color a nuestro amor, más calor a nuestros inviernos y más vida a nuestros días.
Pero aunque el número de vidas perdidas no fue excepcional, una de las vidas perdidas si lo fue, y que no tuvo nada que ver con la gripa… sino con la poesía.
Se te extraña Mario, como activista político la verdad eras bastante extraño, errante y hasta digamos que contradictorio, pero como poeta, todos mis respetos.
Se puede decir de muchos autores que son del gusto de los intelectuales, de Mario Benedetti puedo decir que acercó la poesía al mundo, intelectual o no, si hablas español, difícilmente habrás dejado de escuchar una poesía, o al menos alguna de sus obras.
Adiós Mario, gracias por darle más color a nuestro amor, más calor a nuestros inviernos y más vida a nuestros días.
viernes, 1 de mayo de 2009
Bolg Influenzado
Ha comenzado un nuevo mes, y yo sin poner nada en este espacio.
Además habiendo tantas cosas interesantes alrededor, y sobre todo, una magnífica oportunidad que hoy inicia para muchos mexicanos.
Dejemos de lado por un minuto la fútil polémica sobre si en efecto enfrentamos una pandemia o no, digamos que en efecto es así, y que aunque la probabilidad de sobrevivir es alta (como quieren decirnos), es una llamada para recordar que hay una cita al final de esta vida… que pensamos que vendrá dentro de mucho tiempo, pero que en realidad no tiene un plazo fijo, sin embargo irremediablemente vendrá a nuestra puerta y será nuestro último día en este infestado planeta. (Ya sea de mentiras o de virus)
Este encierro es oportunidad para hacer un balance, ese recordatorio es una llamada también a revisar que hemos hecho con los días que hemos estado aquí… ¿Qué haríamos diferente?
No importan mis respuestas, esas me las reservo, pero si te tropezaste con este comentario, no tardes en obtener tus propias respuestas, aunque te las reserves igual que yo, pues lo más probable es que haya mucha vida por delante, y no querrás que la verdadera cita te tome sin las maletas preparadas, y con un desorden imposible de conjeturar.
Por otra parte, este encierro, es una oportunidad también para conocerse mejor a uno mismo y a los que están más cerca, seguro que los medios electrónicos podrán llenar varias horas, pero difícilmente lograrán resolver los 5 días completos que deberemos estar a piedra y lodo.
Leer ese libro al que le tenía ganas, acabar con ese pendiente, meditar sobre ese problema, resolverme sobre mi próximo paso, un balance, hacer esa llamada para decir el “te quiero” que haría falta, o quizá el “perdón” que no me había resuelto a pedir o dar.
No importa si al final creas que el juicio será por Dios, o si sólo consideras que el juicio será el de los hombres…
¿Estás listo para decir adiós?
Además habiendo tantas cosas interesantes alrededor, y sobre todo, una magnífica oportunidad que hoy inicia para muchos mexicanos.
Dejemos de lado por un minuto la fútil polémica sobre si en efecto enfrentamos una pandemia o no, digamos que en efecto es así, y que aunque la probabilidad de sobrevivir es alta (como quieren decirnos), es una llamada para recordar que hay una cita al final de esta vida… que pensamos que vendrá dentro de mucho tiempo, pero que en realidad no tiene un plazo fijo, sin embargo irremediablemente vendrá a nuestra puerta y será nuestro último día en este infestado planeta. (Ya sea de mentiras o de virus)
Este encierro es oportunidad para hacer un balance, ese recordatorio es una llamada también a revisar que hemos hecho con los días que hemos estado aquí… ¿Qué haríamos diferente?
No importan mis respuestas, esas me las reservo, pero si te tropezaste con este comentario, no tardes en obtener tus propias respuestas, aunque te las reserves igual que yo, pues lo más probable es que haya mucha vida por delante, y no querrás que la verdadera cita te tome sin las maletas preparadas, y con un desorden imposible de conjeturar.
Por otra parte, este encierro, es una oportunidad también para conocerse mejor a uno mismo y a los que están más cerca, seguro que los medios electrónicos podrán llenar varias horas, pero difícilmente lograrán resolver los 5 días completos que deberemos estar a piedra y lodo.
Leer ese libro al que le tenía ganas, acabar con ese pendiente, meditar sobre ese problema, resolverme sobre mi próximo paso, un balance, hacer esa llamada para decir el “te quiero” que haría falta, o quizá el “perdón” que no me había resuelto a pedir o dar.
No importa si al final creas que el juicio será por Dios, o si sólo consideras que el juicio será el de los hombres…
¿Estás listo para decir adiós?
viernes, 3 de abril de 2009
Mugre hasta para repartir
La política del PRD es tan sucia que no se conforma con hacer sus propias cochinadas, como robar petróleo, y además darse el lujo de amedrentar indicando que por esas denuncias se está provocando violencia y reviviendo el sentimiento de odio, ¿no será que el que está generando problemas es el corrupto más que el que denuncia?, pero bueno, la lógica funciona al revés para algunos.
Además, no conformes con lo anterior, ya también busca repartir su mugre y mal olor a sus gobernados, ya que dejará a la mitad de los capitalinos sin poderse bañar durante la Semana Santa.
Se ha vilipendiado el presupuesto de la ciudad en obras que se notan, esas que dan votos (y un dolor de cabeza en el tráfico que generan también), y han olvidado por completo la estructura que no se nota, como los drenajes profundos, o la infraestructura de agua potable.
Pronto el destino los alcanzará, porque no habrá infraestructura visible que alcance para hacer olvidar la falta de agua en un hogar, sin contar que la falta de planeación en la estructura de sus obras, más que ayudar a la vialidad, ha generado un caos insoportable para todos, tanto los de a pie y camión, como los que tienen coche. (quizá los únicos que se salven son los que van en el metro todo el tiempo.
No han querido firmar un acuerdo con el gobierno federal, supuestamente porque quieren que el éste genere un acuerdo marco para garantizar los recursos… si tuvieran prioridad para servir a su gente, y de verdad hacer que Así si ganemos, estarían ya en marcha esos acuerdos.
Todos sabemos que son más que hábiles para armar un escándalo cuando se trata de recursos. Así que si el gobierno federal no cumpliere su palabra, el PRD por vía de los medios se lo demande.
Además, no conformes con lo anterior, ya también busca repartir su mugre y mal olor a sus gobernados, ya que dejará a la mitad de los capitalinos sin poderse bañar durante la Semana Santa.
Se ha vilipendiado el presupuesto de la ciudad en obras que se notan, esas que dan votos (y un dolor de cabeza en el tráfico que generan también), y han olvidado por completo la estructura que no se nota, como los drenajes profundos, o la infraestructura de agua potable.
Pronto el destino los alcanzará, porque no habrá infraestructura visible que alcance para hacer olvidar la falta de agua en un hogar, sin contar que la falta de planeación en la estructura de sus obras, más que ayudar a la vialidad, ha generado un caos insoportable para todos, tanto los de a pie y camión, como los que tienen coche. (quizá los únicos que se salven son los que van en el metro todo el tiempo.
No han querido firmar un acuerdo con el gobierno federal, supuestamente porque quieren que el éste genere un acuerdo marco para garantizar los recursos… si tuvieran prioridad para servir a su gente, y de verdad hacer que Así si ganemos, estarían ya en marcha esos acuerdos.
Todos sabemos que son más que hábiles para armar un escándalo cuando se trata de recursos. Así que si el gobierno federal no cumpliere su palabra, el PRD por vía de los medios se lo demande.
martes, 17 de marzo de 2009
Cambio de vida
¿Cuántos quisieran una oportunidad para tener una mejor vida?, pero alguien que tiene todas las posibilidades por delante, ¿quisiera tomar un cambio drástico en su vida?
Juventud, educación, recursos, amigos, alegría…
Unas pocas copas de más, un reten de alcoholímetro, un segundo de bravura mal entendida. Y todo esto lleva a un accidente automovilístico que deja por saldo un muerto.
Y así un joven estudiante de derecho en una buena universidad privada, toma un cambio de vida, seguramente que no fue intencional ese cambio, ni la muerte de nadie, vamos, ni siquiera dañar el auto que le habían dado, pero… todo eso, voluntario o no, sí paso.
Tengo 3 hijos pequeños, todavía no toman un volante, les faltan algunos años para llegar a la universidad, para lo que he estado haciendo números, preparándome e invirtiendo para que tengan al menos las mismas oportunidades que he tenido en la vida. Seguramente que el padre del muchacho del que hablo hizo lo mismo, preparó con años de trabajo y probablemente también de sacrificio lo necesario para que la vida de oportunidades le esperara a este muchacho.
¿Qué salió mal?, ¿Qué pudo haberse hecho diferente?, hoy es muy tarde para ellos, pero es un ejemplo que espero mueva a varios a tomar con prudencia la vida… o mejor dicho a no tomar y ser prudentes en la vida.
No se trata de ser abstemio, se trata simplemente de ser prudente.
Hijos míos, de preferencia, aprendan a divertirse sin depender del alcohol, pero…
Si beben, entonces que sea poco, pero…
Si se pasan en la bebida, entonces no manejen, llámame y voy por ustedes a la hora que sea, pero…
Si aún así manejan y los detienen, es más barato pasar un día en el separo que años en el reclusorio, ¡deténganse!
Después de eso, la suerte está echada, manejar alcoholizado dándose a la fuga y con un hombre en el capo… es una ecuación que tiene pocos grados de libertad.
Para mí, el triste cambio de vida de este joven, es una llamada como padre para estar ahí, para vigilar, espero que también sea un cambio de vida para muchos jóvenes, para que realicen lo que un momento de imprudencia puede costar… aunque no hubiera sido intencional, pero es que después de beber, la intensión posterior no cuenta, el último momento en que tenías tu vida en control, fue antes de tomarte esa copa.
Juventud, educación, recursos, amigos, alegría…
Unas pocas copas de más, un reten de alcoholímetro, un segundo de bravura mal entendida. Y todo esto lleva a un accidente automovilístico que deja por saldo un muerto.
Y así un joven estudiante de derecho en una buena universidad privada, toma un cambio de vida, seguramente que no fue intencional ese cambio, ni la muerte de nadie, vamos, ni siquiera dañar el auto que le habían dado, pero… todo eso, voluntario o no, sí paso.
Tengo 3 hijos pequeños, todavía no toman un volante, les faltan algunos años para llegar a la universidad, para lo que he estado haciendo números, preparándome e invirtiendo para que tengan al menos las mismas oportunidades que he tenido en la vida. Seguramente que el padre del muchacho del que hablo hizo lo mismo, preparó con años de trabajo y probablemente también de sacrificio lo necesario para que la vida de oportunidades le esperara a este muchacho.
¿Qué salió mal?, ¿Qué pudo haberse hecho diferente?, hoy es muy tarde para ellos, pero es un ejemplo que espero mueva a varios a tomar con prudencia la vida… o mejor dicho a no tomar y ser prudentes en la vida.
No se trata de ser abstemio, se trata simplemente de ser prudente.
Hijos míos, de preferencia, aprendan a divertirse sin depender del alcohol, pero…
Si beben, entonces que sea poco, pero…
Si se pasan en la bebida, entonces no manejen, llámame y voy por ustedes a la hora que sea, pero…
Si aún así manejan y los detienen, es más barato pasar un día en el separo que años en el reclusorio, ¡deténganse!
Después de eso, la suerte está echada, manejar alcoholizado dándose a la fuga y con un hombre en el capo… es una ecuación que tiene pocos grados de libertad.
Para mí, el triste cambio de vida de este joven, es una llamada como padre para estar ahí, para vigilar, espero que también sea un cambio de vida para muchos jóvenes, para que realicen lo que un momento de imprudencia puede costar… aunque no hubiera sido intencional, pero es que después de beber, la intensión posterior no cuenta, el último momento en que tenías tu vida en control, fue antes de tomarte esa copa.
domingo, 15 de marzo de 2009
Intereses en tarjetas de crédito.
Hemos escuchado que el congreso mexicano planea limitar la tasa de interés que cobran los bancos en las tarjetas de crédito (conocido como crédito al consumo).
Cuando una autoridad interviene para dar límites a los precios (y la tasa de interés es el precio del dinero) distorsionan el mercado.
Por ejemplo, para recordar la época que a muchos se nos olvida ya, en que el precio del azúcar estaba controlado… lo que sucedió fue que nos quedamos sin azúcar, fomentando el mercado negro, donde se podía conseguir azúcar, pero al doble del precio y con la mitad de calidad de lo que podíamos encontrar en el mercado formal.
Ahora, si bien este tipo de intervenciones causan una distorsión, la función del mercado normalmente es la de fomentar la eficiencia y competencia para que el usuario cuente con precios competitivos.
El día de hoy, una tasa activa bancaria (tasa sobre un activo, como una cuenta de inversión) está por el 7% (abajo del CETE), sin embargo, cuando se trata de ver tasa pasiva al consumo (de la tarjeta de crédito) estamos hablando entre 35 y hasta 50% de interés, es decir, de 5 a 7 veces la tasa que nos da por nuestros ahorros.
¿Cuáles son los costos del banco para justificar esta diferencia?
Podemos considerar por supuesto, su costo de operación, pero también es cierto que la certeza que tiene el banco de que el usuario le pague, no es la misma que la que tenemos nosotros cuando depositamos en el banco, sin embargo, no olvidemos que en lo referente al ahorro, no es gracia del banco, sino también del respaldo que hace el gobierno (hasta cierto límite) sobre los depósitos bancarios.
Pero… ¿es justo el diferencial entre tasa activa y tasa pasiva?
En mi humilde opinión NO, porque la brecha entre la tasa que da en el ahorro y el crédito es abusiva, no es casualidad, que las subsidiarias mexicanas sean las únicas instituciones financieras que reportan utilidades en estos días, pero ¿Qué hacer?
Se escucha que la propuesta que tienen nuestros diputados se trata de limitar a un TIIE+5 puntos, que implicaría más o menos como un 13% (según el movimiento de la TIIE), ¿Qué pasaría si se aplica esta medida?
Creo que lo que sucedería es una distorsión muy fuerte, que implicaría reducir muchísimo la cantidad de crédito que el banco esté dispuesto a dar, prácticamente sólo le prestaría a aquellos que no necesitan dinero prestado, porque ya lo tienen.
Mi propuesta sería ligeramente diferente, pues considerando el abuso que hay en la tasa actual, creo que el banco debe ser congruente entre la tasa activa y tasa pasiva, la propuesta específica es que el banco decida que tasa aplique, pero que esta no mayor al triple de la tasa activa que tenga, es decir, si el banco decide seguir dando tasas que apenas cubren la inflación (7%), pues entonces que se limiten a un máximo de 21% de crédito al consumo, o bien, si quieren seguir cobrando tasas del 35%, entonces que se obliguen a pagar al ahorro un mínimo de 11%.
Estimado lector, ¿tu que crees que sea lo mejor?
Cuando una autoridad interviene para dar límites a los precios (y la tasa de interés es el precio del dinero) distorsionan el mercado.
Por ejemplo, para recordar la época que a muchos se nos olvida ya, en que el precio del azúcar estaba controlado… lo que sucedió fue que nos quedamos sin azúcar, fomentando el mercado negro, donde se podía conseguir azúcar, pero al doble del precio y con la mitad de calidad de lo que podíamos encontrar en el mercado formal.
Ahora, si bien este tipo de intervenciones causan una distorsión, la función del mercado normalmente es la de fomentar la eficiencia y competencia para que el usuario cuente con precios competitivos.
El día de hoy, una tasa activa bancaria (tasa sobre un activo, como una cuenta de inversión) está por el 7% (abajo del CETE), sin embargo, cuando se trata de ver tasa pasiva al consumo (de la tarjeta de crédito) estamos hablando entre 35 y hasta 50% de interés, es decir, de 5 a 7 veces la tasa que nos da por nuestros ahorros.
¿Cuáles son los costos del banco para justificar esta diferencia?
Podemos considerar por supuesto, su costo de operación, pero también es cierto que la certeza que tiene el banco de que el usuario le pague, no es la misma que la que tenemos nosotros cuando depositamos en el banco, sin embargo, no olvidemos que en lo referente al ahorro, no es gracia del banco, sino también del respaldo que hace el gobierno (hasta cierto límite) sobre los depósitos bancarios.
Pero… ¿es justo el diferencial entre tasa activa y tasa pasiva?
En mi humilde opinión NO, porque la brecha entre la tasa que da en el ahorro y el crédito es abusiva, no es casualidad, que las subsidiarias mexicanas sean las únicas instituciones financieras que reportan utilidades en estos días, pero ¿Qué hacer?
Se escucha que la propuesta que tienen nuestros diputados se trata de limitar a un TIIE+5 puntos, que implicaría más o menos como un 13% (según el movimiento de la TIIE), ¿Qué pasaría si se aplica esta medida?
Creo que lo que sucedería es una distorsión muy fuerte, que implicaría reducir muchísimo la cantidad de crédito que el banco esté dispuesto a dar, prácticamente sólo le prestaría a aquellos que no necesitan dinero prestado, porque ya lo tienen.
Mi propuesta sería ligeramente diferente, pues considerando el abuso que hay en la tasa actual, creo que el banco debe ser congruente entre la tasa activa y tasa pasiva, la propuesta específica es que el banco decida que tasa aplique, pero que esta no mayor al triple de la tasa activa que tenga, es decir, si el banco decide seguir dando tasas que apenas cubren la inflación (7%), pues entonces que se limiten a un máximo de 21% de crédito al consumo, o bien, si quieren seguir cobrando tasas del 35%, entonces que se obliguen a pagar al ahorro un mínimo de 11%.
Estimado lector, ¿tu que crees que sea lo mejor?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
